Fostul conducător al clubului Juventus, Luciano Moggi, a declarat că nu i se pare corectã sentința TAS prin care Adrian Mutu este obligat să plătească daune de 17 milioane de euro grupării Chelsea, ci mai degrabă ar fi trebuit să fie invers, informează firenzeviola .it, citat de MEDIAFAX
Moggi consideră că atacantul român ar trebui să fie cel care să ceară despăgubiri clubului londonez, deoarece gruparea din Premier League a fost cea care a decis să-l concedieze pe Mutu în octombrie 2004, după ce jucătorul a fost depistat pozitiv cu cocaină la un control antidoping.
"Acum vor fi apelurile, dar lucru care contează este acela că Mutu a fos concediat. Nu a fost el cel care a vrut să plece. A fost dat afară pe ușă, așa cum văd eu Mutu este cel care ar trebui să ceară daune clubului Chelsea", a declarat Moggi pentru Radio Blu.
Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) a anunțat, vineri, că a respins memoriul formulat de Adrian Mutu la decizia Camerei pentru Rezolvarea Disputelor (DRC) din cadrul FIFA, care a hotărât, la 7 mai 2008, că jucătorul trebuie să plătească clubului Chelsea despăgubiri în valoare de 17 milioane de euro.
Camera pentru Rezolvarea Disputelor (DRC) din cadrul FIFA a decis, la 7 mai 2008, că Mutu, acum la AC Fiorentina, trebuie să plătească fostului său club, Chelsea, despăgubiri în valoare de 17.173.990 de euro, pentru încălcarea contractului, iar internaționalul român a cerut TAS să anuleze hotărârea FIFA și să stabilească faptul că nu trebuie plătită nicio compensație.
Chelsea l-a achiziționat, în vara anului 2003, pe Adrian Mutu de la AC Parma contra sumei de 15,8 milioane de lire sterline și a renunțat la serviciile acestuia în octombrie 2004, după ce jucătorul a fost depistat pozitiv cu cocaină la un control antidoping. Mutu a fost suspendat șapte luni de Federația Engleză (FA) pentru consum de cocaină. Clubul englez susține că, prin comportamentul său, Adrian Mutu a provocat grupării o pierdere de 13 milioane de lire sterline.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER