Mutu, „ars” și la buzunar!** Vezi ce cheltuieli de judecată trebuie să plătească

Tribunalul Național Antidoping Italian a decis, luni, ca
atacantul echipei AC Fiorentina, Adrian Mutu, depistat pozitiv cu
sibutramină în două rânduri, va trebui să plătească cheltuielile de
judecată în valoare de 6.000 de euro, informează site-ul oficial al
CONI.

„Tribunalul Național Antidoping, prezidat de Francesco
Plotino, a ascultat părțile și pe consultanții apărării și a decis
că Adrian Mutu a încălcat articolul 10.4 din Codul Wada și l-a
suspendat pe jucător pentru nouă luni, în perioada 29 ianuarie
2010-28 octombrie 2010. De asemenea, Mutu a fost condamnat la plata
cheltuielilor de judecată și a onorariului pentru traducator în
valoare de 6.000 de euro. Prezenta decizie a fost comunicată
sportivului, UPA (Biroul Procuraturii Antidoping), WADA (Agenția
Mondială Antidoping), FIFA, FIGC (Federația Italiană de Fotbal) și
societății unde este legitimat jucătorul (n.r. – AC Fiorentina).
Sportivul are la dispoziție 30 de zile pentru a face
recurs”, se arată într-un comunicat al CONI.

Adrian Mutu a fost audiat, luni, la tribunalul antidoping de la
Roma de președintele tribunalului Francesco Plotino și de
procurorul federal al Comitetului Olimpic Italian (CONI), Ettore
Tori.

Mutu a fost asistat de avocații săi Antonio D’Avirro și Paolo
Rodella și i-a avut ca martori-specialiști pe profesorul Alessandro
Mugelli și doctorul Massimiliano Pieraccini. În schimb, nu a fost
prezent niciun oficial de la Fiorentina.

CONI a anunțat, la 28 ianuarie 2010, că atacantul echipei
Fiorentina, Adrian Mutu, a fost depistat pozitiv cu sibutramină în
urma unui test antidoping efectuat la 10 ianuarie 2010, după meciul
cu Bari, din campionatul Italiei. A doua zi, CONI a precizat că
Mutu a fost pozitiv și la controlul antipoding făcut după meciul cu
Lazio, care a avut loc în 20 ianuarie, în Cupa Italiei, iar
substanța interzisă a fost tot sibutramina.

Rodica, mama lui Mutu, a susținut că jucătorul a luat un medicament
pentru slăbit, pe care ea îl uitase când l-a vizitat în Italia, iar
pe prospectul acestuia nu scria că ar fi conținut
sibutramină.

Strategia apărării lui Mutu s-a bazat pe faptul că pe prospectul
medicamentului nu figura sibutramina și pe faptul că substanța nu
îmbunătățește performanțele sportive. Totodată, avocații românului
au încercat și au reușit să convingă Procuratura antidoping că Mutu
nu este recidivist, deoarece precedentul caz în care fotbalistul a
fost depistat pozitiv (cu cocaină), cel de pe vremea când evolua la
Chelsea, a apărut în urma unui control comandat de club și efectuat
în afara competiției.

Astfel, la 31 martie, Procuratura antidoping CONI a dispus
trimiterea cazului Mutu către Tribunalul Național Antidoping, cu
propunere de suspendare a jucătorului pe o perioadă de un an.
Procurorul antidoping din cadrul CONI, Ettore Torri, a considerat
că Mutu se află la prima abatere și a cerut suspendarea jucătorului
pentru o perioadă de un an, conform articolului 10.4 din codul
WADA, care prevede circumstanțe atenuante și posibilitatea
reducerii suspendării dictate în cazul unui sportiv depistat
pozitiv, dacă acesta poate dovedi cum a intrat produsul respectiv
în organismul său și că prin consumarea acelei substanțe nu s-a
intenționat creșterea performanțelor sportive. Dacă se considera că
este recidivist, Adrian Mutu ar fi riscat o suspendare de până la
patru ani.

Mutu a fost depistat pozitiv la finalul anului 2004, pe vremea când
evolua la clubul Chelsea Londra. Chelsea l-a achiziționat, în vara
anului 2003, pe Mutu de la AC Parma, contra sumei de 15,8 milioane
de lire sterline și a renunțat la serviciile acestuia în octombrie
2004, după ce jucătorul a fost depistat pozitiv cu cocaină la un
control antidoping solicitat de club. În acea vreme, Mutu a fost
suspendat șapte luni.
Mediafax