Adrian Mutu, antrenorul celor de la Rapid București, este ferm convins că formația giuleșteană merita să câștige în Gruia contra celor de la CFR Cluj, scor 2-2.
Adrian Mutu a declarat că CFR a fost dominată total de Rapid, iar tehnicianul a dezvăluit și noul obiectiv pe care echipa sa și l-a impus după intrarea în play-off.
„A fost un meci dificil, contra campioanei din ultimii 5 ani. Ne așteptam la un astfel de meci… Păcat că… Deci a fost ofsaid, nu? (n.r. – se uită la o plasmă în care apăreau imagini de la meci). Văd și eu acolo. Păcat că nu am fructificat șansele, eu cred că meritam să câștigăm acest joc, raportat la numărul mari de ocazii. Rămânem cu lucrurile bune.
Nu știu dacă lui Ioniță i-a sărit sau nu mingea din teren, dar au fost ratări mari, la astea mă refeream mai devreme. Chiar și Dzugandzic, după ce a luftat Ioniță. Nu am avut șansă. Apoi, imediat la cornerul următor, Scuffet a avut iar o intervenție extraordinară, cum a avut și în prima repriză la șutul lui Costache.
În fotbal ai nevoie și de puțin noroc, mai ales că nu vezi foarte des CFR-ul dominată sau băgată în propria-i poartă, așa cum s-a întâmplat la noi, mai ales în repriza a doua când am avut posesie de 68% și 9 cornere față de unul. Asta spune totul.
Da, ne-am setat un nou obiectiv după calificarea în play-off. Vrem să ne calificăm în cupele europene. Dar, e drum lung, vor fi meciuri ca cele din seara aceasta. Rămânem cu picioarele pe pământ, pecăm puțin dezamăgiți de la Cluj pentru că meritam victoria”, a mai spus tehnicianul Rapidului”, a spus Mutu la conferința de presă de după meci.
Cristi Balaj, președintele celor de la CFR Cluj, a spus care e motivul pentru care nu trebuia anulat golul campioanei României și a explicat în detaliu de ce nu a fost ofsaid la golul marcat de Anton Maglica din prelungirile partidei. Totuși, Dan Petrescu nu a fost atât de ferm în ceea ce privește declarațiile împotriva arbitrajului.
„Maglica nu este pe linie cu ultimul apărător, este mai spre mijlocul terenului. Avem doi apărători, cel din mijloc și, în spatele lui, între el și atacantul nostru, se află un alt apărător, căruia i-am fi văzut gheata dacă era pe linie. Asta înseamnă că e mai aproape de linia porții.
Dacă ar fi avut piciorul și gheata pe aceeași linie cu apărătorul care are mâna stângă în față, i-am fi văzut gheata. Piciorul este și mai în spate. Uitați-vă la atacantul nostru, unde are picioarele, se vede clar. El nu este atât de aplecat, încât să fie prezentată o asemenea linie.
Indiscutabil (n.r. că nu s-a tras linia bine din camera VAR). Apărătorul de lângă atacant are piciorul atât de spate încât nu-i vedem gheata. Atacantul nostru nu a fost atât de aplecat, era static. S-a prezentat un ofsaid de o jumătate de metru, este rușinos!
Din experiența meciurilor pe care le-am avut, pot să afirm, cu subiectivismul care mă caracterizează, că atacantul nostru, văzând picioarele sale, nu este atât de aplecat încât să fie în poziție de ofsaid. Cădea dacă era atât de aplecat.
Umărul este mai înalt decât piciorul la nivel gazonului. Din punctul meu de vedere, gheata apărătorului de lângă atacantul nostru este mai aproape de linia porții. Nu vrea să dau în Rapid, în arbitri, dar, din punctul meu de vedere, au fost trasate greșit liniile”, a spus Cristi Balaj pentru Digi Sport.
„Vor să o curețe pe CFR! Nu zic că meritam victoria, dar dă-mi ce-i al meu! De unde ofsaid? E viciere de rezultat! A fost gol. Restul e cancan”, a completat Dan Petrescu, antrenorul formației din Gruia.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER