Afacerea Prepeliță**

 “Știința” mai are și o restanță neplătită la FC Argeș, din transferurile lui Prepeliță și Tănasă, de acum doi ani, cifrată la 600.000 lei! Aceasta se regăsește pe lista motivelor nelicențierii clubului.

În primă instanță, Comisia de Licențiere a luat decizia pe care cam toată lumea o aștepta: Craiova n-a primit dreptul de a evolua în Liga I. Motivul oficial deja se știe: Adrian Mititelu e acuzat că ar fi trecut clubul de fotbal pe o nouă societate, fără a prelua însă și datoriile pe care le avea acesta. Oltenii au continuat să se dezvinovățească și să afirme că sunt convinși că își vor primi licența la apelul de pe 31 mai. În afara acestei probleme a mai apărut însă și o alta legată de o datorie pe care clubul oltean o are față de clubul arestatului Penescu.

Datoria nu mai există decât la Pitești
 
La sfârșitul lui noiembrie 2008, patronul lui FC Argeș, Cornel Penescu, a făcut o declarație interesantă: “Mititelu nu mi-a plătit nici acum banii pe Prepeliță și pe Tănasă! Mai are să-mi dea 600.000 de lei noi!”. Au fost printre primele vorbe “de rău”  pronunțate de patronul Argeșului la adresa lui Mititelu, de care îl lega până atunci o prietenie trainică, transpusă, printre altele, și în transferul celor doi fotbaliști. Acea datorie a rămas aceeași s-a stins între timp, fiind “rasă” de Mititelu cu o singură semnătură, când a trecut clubul pe altă firmă. În evidența contabilă a piteștenilor ea există însă în continuare și se ridică la 150.000 de euro pe care, dacă vrea să rămână în prima ligă, Craiova va trebui să-i achite.

L-a sacrificat pe Penescu?
Unul dintre beneficiarii arestării patronului lui FC Argeș e chiar șeful Craiovei. Dacă FC Argeș e retrogradată, și acest lucru pare posibil mai mult ca oricând, iar piteștenii își schimbă patronul, scandalul cu banii pe Prepeliță și Tănase devine o simplă notă de subsol. Prin Pitești se vorbește insistent că Adrian Mititelu ar fi omul care ar fi avut o oarecare contribuție la faptul că Penescu e acum după gratii. Din postura de prieten al finanțatorului alb-violeților, știa multe despre afacerile acestuia și se pare că a fost într-un anumit moment al anchetei contactat de către procurori.

 

Publicat: 19 05. 2009, 11:16
Actualizat: 19 05. 2009, 11:17