Anunțul lui Virgil Boglea, reprezentantul FCSB în procesul cu Armata! Ce contradicție a apărut la dosar și ce lovitură a dat, prin înscrisuri, celor de la CSA și MApN! „Recunoșteau societatea din Liga 1 ca fiind Steaua” | EXCLUSIV

În cursul zilei de joi, 3 noiembrie, la Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dat lupta pentru palmares între FCSB și CSA Steaua.

Avocații formației din Liga 1, au adus înscrisuri conform cărora între anii 2010 și 2015 au existat comunicate prin care FCSB era continuatoarea Stelei București. Probele au fost acceptate, iar noul termen a fost setat pe data de 2 martie 2023.

Imediat după confruntarea din sala de judecată, Virgil Boglea, avocatul Asociației Salvați Steaua, a oferit prima reacție pentru ProSport.

Anunțul lui Virgil Boglea, reprezentantul FCSB în procesul cu Armata! Ce contradicție a apărut la dosar și ce lovitură a dat, prin înscrisuri, celor de la CSA și MApN! „Recunoșteau societatea din Liga 1 ca fiind Steaua”

La câteva momente după ce noul termen pentru judecata dintre CSA Steaua și FCSB a fost setat, Virgil Boglea a vorbit despre „lovitura” dată „militarilor”.

Datorită înscrisurilor prezentate, avocatul Asociației Salvați Steaua l-a indus în eroare pe Florin Talpan. Potrivit lui Boglea, juristul Armatei a cerut un termen nou pentru a lua la cunoștință conținutul înscrisurilor, însă tot el susține că acestea sunt vechi.

„La termenul de astăzi putea fi judecată problema palmaresului însă după depunerea de înscrisuri în sprijinul recursului nostru, d-l Talpan a solicitat un nou termen pentru a lua la cunoștință conținutul înscrisurilor. A fost o oarecare contradicție, întrucât domnia sa susținea că sunt înscrisuri vechi, dar, totuși, a solicitat să i se acorde termen pentru a le consulta.
Noi am depus acele Comunicate prin care CSA și MApN recunoșteau societatea din liga I ca fiind «Steaua».
Consider acest termen ca fiind unul prea lung, dar nu a fost provocat de noi. Asociația Salvați Steaua era pregătită să pună concluzii astăzi”