Ovidiu Hațegan a fost delegat de CCA la meciul Universitatea Craiova – CFR Cluj, scor 0-0, din etapa 30 a Ligii 1, iar prestația „centralului” a fost analizată de către Cristi Balaj.
Cristi Balaj a comentat în legătură cu deciziile luate de Ovidiu Hațegan în meciul Universitatea Craiova – CFR Cluj, scor 0-0, după ce campioana României l-a acuzat pe „central” că ar fi trebuit să acorde un penalty pentru gruparea din „Gruia” și să îl elimine pe Elvir Koljic.
Fostul arbitru FIFA a analizat toate fazele controversate de la derby-ul care a avut loc pe stadionul „Ion Oblemenco”. Acesta este de părere că ardelenii aveau dreptate când au solicitat penalty după căderea lui Mario Camora, dar și când au vrut ca Elvir Koljic să fie eliminat.
„Avem două faze în care jucătorul Omrani ar putea să fie sau nu în poziţie de ofsaid. Este o fază grea, este greu să contrazicem arbitrul asistent, care era poziţionat perfect. Aş da credit arbitrului în această fază. La faza în care Burcă e lovit cu cotul la un corner, e mult prea puţin pentru a sancţiona aşa ceva.
La Camora, este o ţinere, un procedeu neregulamentar. Trebuie să existe intenţie. Din punctul meu de vedere, ţinerea există şi trebuia sancţionată cu lovitură de pedeapsă. Faptul că ulterior jucătorul de la CFR, Camora, exagerează prin modul în care cade nu înseamnă că nu trebuie să sancţionăm abaterea petrecută iniţial. Dar Ovidiu Haţegan a fost mascat la acea fază, pentru asemenea momente s-a inventat VAR.
(Lovitura cu cotul a lui Koljic) Este o fază pentru care nu ar trebui să existe toleranţă. Koljic a folosit braţul stâng ca armă, cu o forţă suficientă pentru a răni adversarul. Nu m-aş mira să existe urmări medicale în urma lovirii la pomete. Obligatoriu se acordă cartonaş roşu„, a spus Cristi Balaj pentru Look Sport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER