Aurel Țicleanu, 64 de ani, a vorbit pentru ProSport despre despre Nicolae Dobrin, Ilie Balaci și Gheorghe Hagi.
În urmă cu câteva zile, Dănuț Lupu a declarat că el nu îl consideră pe Gică Hagi „regele fotbalului românesc”, deoarece nu a fost mai bun ca Nicolae Dobrin.
Ulterior, acest subiect a fost dezbătut de mai mulți oameni din fotbalul românesc.
Unul dintre ei a fost și fostul mare jucător al Craiovei Maxima, Aurel Țicleanu, cel care a avut șansa să joace cu acești foști mari fotbaliști ai României. El a spus pentru ProSport că asemenea comparații nu-și au rostul deoarece jucătorii respectivi au avut momentele lor de glorie în perioade diferite.
Țicleanu a mărturisit că Ilie Balaci a fost unul dintre cei mai mari jucători ai României, dar că din păcate a jucat la un nivel mare doar zece ani.
„Vă dați seama că inima și sufletul meu este alături de Iliuță Balaci, dar voi încerca să fiu cât mai obiectiv. Se vorbește mult de treaba asta cu Dobrin versus Hagi, dar îl putem introduce în discuție și pe Ilie Balaci, însă Iliuță al meu a avut un ghinion teribil.
Și am să vă explic de ce. Toți trei au fost fotbaliști mari de tot. Însă, Iliuță a jucat doar până la vreo 26 de ani, El a fost forță cam 10 ani, de la 16 la 26, iar apoi știți ceea ce s-a întămplat cu el. Nea Gicu Dobrin a jucat până la vreo 38 sau 39 de ani, atunci când s-a retras. Gică Hagi a jucat cam până la vreo 37, nu? Iar Gică a fost demențial după 29-30 de ani. Însă, Ilie al nostru de la Universitatea Craiova nu a mai apucat să ajungă la acea maturitate pe care o știm toți că o au fotbaliștii la 30 de ani. Voi vă dați seama ce ar fi însemnat dacă Ilie ar fi jucat și după 29-30 de ani, dar prindea și el un transfer în străinătate? El era un fotbalist complet, dar Hagi a avut șansa să meargă afară după căderea regimului comunist, iar după 30 de ani, Gică Hagi a făcut cu adevărat istorie în fotbal, iar pentru Galata de aceea este cine este și acum. A fost demențial acolo și a câștigat trofee după trofee.
De asta zic că aceste comparații nu prea pot să fie făcute obiectiv. Ei au avut perioade diferite de glorie și au avut și momente, dar și șanse diferite în carieră. Nea Gicu a avut perioada lui de glorie la FC Argeș, a avut oferta să plece la Real Madrid, dar nu a fost lăsat. Gică Hagi a ajuns la Real după Revoluție, iar Ilie nu a mai putut să fie Ilie ăla și după 26 de ani că i s-a întâmplat ceea ce i s-a întâmplat! Nea Gicu nu a mai avut șansa să joace la Campionatul Mondial din Mexic 70. Ce duel credeți că ar fi fost pe teren între România – Brazilia cu Dobrin pe o parte și cu Pele de cealaltă parte?”, a spus Țicleanu.
În continuare, Țicleanu a vorbit despre Ilie Balaci. „De asta vă zic că Ilie Balaci este un pic văduvit în lupta asta de care voi vorbiți, Dobrin versus Hagi, că el nu a mai avut șansa să joace și după 26 de ani, iar Gică a jucat și a strâns trofee. Iar trofeele spun totul. În sezonul ăla ‘82 – ‘83 Ilie Balaci ne-a dus pe noi între primele patru echipe ale Europei, mă refer la Universitatea Craiova și la parcursul ăla din Cupa UEFA, iar naționala României a dus-o între primele opt echipe ale Europei după ce ne-am calificat la EURO 84.
Ilie a fost principalul nostru om în acele preliminarii pentru EURO 84, dar a venit apoi acea accidentare. El nu prea se refăcuse bine și nu a fost luat la EURO. Dar totuși cred că a fost o greșeală și i s-a făcut o nedreptate. Ilie nu ducea un meci de 90 de minute, de acord. Nu era total refăcut, dar 60 de minute le ducea. Iar apoi îl băgai în locul lui Balaci pe ăla micu al nostru de 19 ani. Ăla micu al nostru era chiar Gică Hagi despre care vorbim. Și vă dați seama că din Balaci și Hagi scoteam mult mai mult la EURO? Scoteam!”, a spus Țicleanu.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER