Răzvan Burleanu a câștigat runda a doua a procesului cu jurnalistul Răzvan Ioan Boanchiș, de la ziarul „Național”, pe care cele două judecătoare ale completului de judecată de la Curtea de Apel l-au găsit vinovat de a-i fi adus șefului FRF daune morale. Boanchiș câștigase în primă instanță, la Tribunalul București, dar Burleanu a făcut apel și a obținut satisfacție.
„Admite apelul declarat de apelantul-reclamant Burleanu Răzvan Marian. Schimbă în tot sentința civilă apelată, în sensul: admite în parte acțiunea. Obligă pârâtul Răzvan Ioan Boanchiș să plătească reclamantului Burleanu Răzvan Marian suma de 2.000 euro, echivalent în lei la data plății, cu titlu de daune morale. Obligă pârâtul să asigure pe cheltuială proprie publicarea prezentei hotărâri într-un ziar de circulație națională. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 210 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în fond și apel (taxă de timbru)”, se menționează în soluția pe scurt a sentinței date de Curtea de Apel.
Boanchiș are însă o ultimă cale de atac. „Nu s-a încheiat. Voi face uz de dreptul meu de a face recurs”, a declarat jurnalistul pentru ProSport. Acțiunea se poate depune la Curtea de Apel București în termen de 30 de zile de la comunicarea sentinței.
Anul trecut, pe 23 februarie 2016, Tribunalul a respins cererea lui Burleanu, care voia despăgubiri de 450.000 de lei de la Boanchiș, pentru că acesta din urmă scrisese o serie de articole despre un personaj numit „Ciurli-Burli”. „Nu i-am pronunțat numele. Am scris de Mitrea Cocor și de Ciurli-Burli. Acest personaj, Ciurli-Burli, este creația mea, este fictiv. Are câte ceva de la mulți oameni. Că Burleanu s-a regăsit în acel personaj, e problema dânsului. A pretins că i-am afectat imaginea, că se vorbește la UEFA de asta. E ca și cum Pinocchio l-ar fi dat în judecată pe Gepeto. Atât de absurdă e situația”, a explicat Boanchiș, la vremea respectivă, pentru ProSport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER