Decizie în procesul de două milioane de euro intentat de Vasile Șiman împotriva clubului Dinamo

Dinamoviștii au, din nou, emoții în instanță. Joi, judecătorul sindic s-a pronunțat în legătură cu cererea de creanță curentă în valoare de un milion de euro pe care Vasile Șiman a solicitat-o în „cazul Șerban”. Președintele a amânat din nou pronunțarea, de data asta pentru data de 20 decembrie.

Decizia judecătorului în procesul în care Vasile Șiman solicită două milioane de euro de la Dinamo. A treia amânare a pronunțării

Dinamo are, din nou, emoții în instanță. În această vară, Vasile Șiman, fostul patron al Sportului Studențesc, s-a adresat administratorului judiciar al SC Dinamo 1948 SA cu o cerere de creanță curentă în valoare de un milion de euro, în urma transferului lui Ionuț Șerban de la Sportul Studențesc la Dinamo din urmă cu mai bine de 11 ani.

Clauza absolut șocantă din această tranzacție, despre care ProSport a scris și a prezentat acte în exclusivitate, stipula că, în caz că jucătorul devine liber de contract, „câinii” trebuie să achite clubului din Regie suma de un milion de euro. Doi ani mai târziu, Șiman, care mai nou s-a adresat instanței și pentru daune legate de dobânzi, inflație și plata TVA-ului de încă un milion de euro, a cesionat creanța de la Sportul.

Miercuri, dinamoviștii au stat cu sufletul la gură, iar judecătorul sindic a publicat decizia în dimineața zilei de joi. Este vorba de o nouă amânare a pronunțării, de data asta pentru ziua de 20 decembrie.

Șiman, acuze la adresa dinamoviștilor în fața judecătorului sindic

La ultimul termen de la Tribunalul București, Vasile Șiman a făcut show în fața judecătorului sindic și a lansat o serie de acuze la adresa clubului cu sediul social în „Ștefan cel Mare”. În fața lui Andrei Nicolescu, administratorul special al roș-albilor, prezent la rândul lui în sală, omul de afaceri a transmis că Dinamo încearcă să-l păcălească în acest caz.

Dumnealor oscilează, sunt ca un jucător în dribling, pentru că nu știu ce să mai facă. La 5.08.2020, când a expirat un contract între părți… eu de unde să știu? Să citesc în stele? Aveau obligația… pentru că a fost public, ei au vrut să intre intenționat în insolvență, să păgubească Sportul, sunt singura echipă din lume care, în 10 ani, intră de două ori în insolvență. Confundă instanța cu o curățătorie”, s-a adresat Șiman în fața judecătorului.