Declarații halucinante făcute de Adrian Porumboiu, la 23 de ani după ce dinamoviștii au incendiat peluza din Ghencea: „Focul din tribune n-a fost și pe teren!”. Greșeală fatală făcută de Valeriu Argăseală

Adrian Porumboiu (69 de ani) a fost arbitrul de centru de la partida „incendiară” dintre Steaua și Dinamo, din 1997, când ultrașii „câinilor” au incendiat peluza din Ghencea. Fostul arbitru a vorbit despre partida respectivă și a lăsat de înțeles că meciul ar fi fost aranjat.

Fostul „central” a declarat că înaintea partidei cu pricina, atât arbitrii, cât și conducătorii oaspeților au fost invitați de gazde la un restaurant unde au avut loc mai multe „glumițe” suspecte între participanți, care i-au dat de gândit lui Porumboiu. La masa respectivă, din partea Stelei s-ar fi aflat Constantin Dănilescu, iar din partea oaspeților, Cornel Dinu și Sorin Satmari.

Ba mai mult, Porumboiu susține că și pe teren s-a simțit o „moleșeală” neobișnuită la meciurile dintre Steaua și Dinamo, motiv pentru care a făcut o sesizare la Comisia Centrală de Arbitri (CCA).

„Îmi amintesc perfect ce a fost atunci. Arbitrii erau găzduiți de echipele gazdă, așa era protocolul, conducerea Stelei ne-a dus la hotelul «Haiducul» și pentru masa din seara precedentă meciului ne-au dus la restaurantul lui Alex Rădulescu, fostul șef de la AFAN.

Iar acolo, surpriză, pe lângă conducătorii gazdelor, era Tică Dănilescu atunci la Steaua, contrar tuturor uzanțelor și procedurilor, erau prezenți și cei ai lui Dinamo, adversarii de a doua zi, Cornel Dinu, președinte la Dinamo și Sorin Satmari, Dumnezeu să-l odihnească, fost oficial și apropiat al lui Dinamo, tocmai ce preluase «Sportul românesc». Parcă voiau să aducă a ceva occidental, numai că în cupele europene se întâlnesc oficialii celor două cluburi, dar în niciun caz cu arbitrii la masă!.

Eu am anunțat atunci Comisia Centrală de Arbitri unde și cum am fost la masă, că nu era corect, mi s-a părut ceva suspect, glume, glumițe cu o seară înainte de măcelul care era de obicei la Steaua – Dinamo, meciuri cu încărcătură nervoasă puternică… masa asta parcă nu era din peisaj. Și chiar cu incidentul din peluză, mi-am dat seama că, ciudat, ce era în tribune nu era și pe teren între jucători. Cel puțin până la faza cu Argăseală…”, a declarat Adrian Porumboiu, pentru Fanatik.

Declarații halucinante făcute de Adrian Porumboiu: „«Ce-ai făcut, mă nebunule, i-ai trezit din amorțeală?»”

Porumboiu și-a adus aminte și de meleul iscat după ce „tușierul” de la partida respectivă, Valeriu Argăseală, a ridicat fanionul pentru un ofsaid inexistent, moment în care Porumboiu s-a repezit la acesta și i-a spus: „«Ce-ai făcut, mă nebunule, i-ai trezit din amorțeală?»”.

 „Am alergat la tușă, i-am lăsat să se potolească și chiar i-am spus după aia lui Argăseală râzând «Ce-ai făcut, mă nebunule, i-ai trezit din amorțeală?». Pentru că, repet, meciul până atunci nu a pus niciun fel de probleme. Stai, mă, ăia dau foc la tribună și ăștia joacă sau nu joacă?!

Dinamoviștii au acuzat după aia un posibil henț, nu ofsaid, la Ciocoiu, dar eu eram aproape de fază, n-am văzut așa ceva și am lăsat jocul să continue, iar Argăseală s-a găsit să se joace cu steagul.

Ce era în tribune nu era și pe teren, decât cu mici, mici scântei, focul din tribune n-a fost și pe teren. Nici vorbă… Eram obișnuit cu meciuri tari între Steaua și Dinamo… Și primul semn de întrebare mi l-am pus la masa din seara anterioară… «Mă, ce să caute ăștia de la Dinamo aici»? Nu era firesc, nu era normal…”, a adăugat Porumboiu.

Marius Lăcătuș și Florin Prunea, declarații incredibile la finalul partidei: „«Nea Adi, e bine că s-a terminat așa»”

Deși meciul a stat sub semnul incendierii peluzei de către fanii dinamoviști, Porumboiu susține că ceea ce l-a uimit a fost o discuția de la finalul partidei, în care Lăcătuș și Prunea au spus că sunt mulțumiți cu rezultatul de pe tabelă. Partida respectivă a fost câștigată de Steaua cu scorul de 3-1.

„Discuția care m-a mirat a fost la sfârșitul meciului, au venit Lăcătuș și cu Prunea, cred că erau căpitanii celor două echipe… discuția asta a avut loc în trei, nu poate să o nege niciunul dintre ei… «Da, nea Adi, e bine că s-a terminat așa»… cam așa ceva… «E-n regulă așa»…

A fost singurul meci Steaua – Dinamo… chit că a ieșit cu scandalul din tribune… a fost departe de alte meciuri Steaua – Dinamo… a fost cel mai ușor meci Steaua – Dinamo, nici n-avea nevoie de arbitru. Bine, a fost nevoie de Argăseală ca să aprindă meciul și pe teren! Unde, repet, nu a fost nici un fel de foc.

Faptul ca arbitrii să stea la masă cu conducătorii echipelor nu este în regulă. După ce am devenit observator FIFA pentru arbitri, am pus problema asta și în România și la nivel internațional. O contribuție că s-a separat treaba asta pot spune că am avut și eu.

Pentru a nu-i dezamăgi pe adevărații deontologi ai corectitudinii din România, îi anunț că de fiecare dată când s-au întâmplat astfel de evenimente incorecte privind poziția mea ca arbitru, am anunțat Comisia Centrală a arbitrilor și Federația. Dacă n-au luat măsuri, e treaba lor. Eu am anunțat, și verbal, și în scris, situațiile pe care le-am considerat eu nelalocul lor, cum a fost și situația cu masa din seara precedentă meciului Steaua – Dinamo din 10 mai 1997”, a mai spus fostul arbitru.