UPDATE: Flavius Stoican a vorbit pentru ProSport despre situația descrisă de jurnaliștii din Moldova. Fostrul antrenor de la Dinamo spune că nu era sub influența băuturilor alcoolice în momentul în care a fost oprit de polițiștii moldoveni și că, la Chișinău, îi plac plăcintele, nu berea și vinul: „Situația tinde să degenereze și se extinde un mare neadevăr. Eu nu eram sub influența băuturilor alcoolice, doar n-am fost de acord să fac ce voia un agent pitit printre mașini care dorea expunere la TV. I-am zis că ofer probe de sânge pentru a se vedea că nu am consumat nimic.
Eu conduc mașina în continuare fără probleme. I-am zis de la început să fiu tratat corect, nu dubios, cum mi s-a mai întâmplat. S-a pus eticheta „urcă beat sau beți la volan”. Eu nu consum băuturi alcoolice, nu doar la volan. Să se arate, să se demonstreze că am băut măcar o bere! Pentru că puteau s-o facă dacă voiau. Așa, pe vorbe, e ușor să denigrezi. Și eu aș putea acționa în judecată postul TV. Mii-ar fi simplu, doar că aș prelungi ceea ce e chiar un circ.
În acest moment, singurele probleme personale sunt de dilemele primului 11 câștigător pentru etapa viitoarele. Dosarele penale, acuzele, testele sunt doar comicării, jigniri care încerc să nu ma atingă, deși mi-au lezat imaginea. Repet, sunt nevinovat, iar conștiința mi-e curată.
La Chișinău îmi plac plăcintele, nu berea sau vinul”, a spus Stoican, pentru ProSport.
Fostul jucător și antrenor de la Dinamo, Flavius Stoican, s-a ales cu dosar penal la Chișinău după ce în noaptea de 3 septembrie 2016 a refuzat să se supună unui control al poliției rutiere cu aparatul etilotest. Știrea a fost prezentată de Canal 3 din Moldova într-un reportaj difuzat luni seară.
„Spre dimineață, răbdarea agenților a fost pusă la încercare de un conducător auto, cetățean român. Nu este clar dacă a consumat ceva și cât anume pentru că a refuzat categoric să fie testat. Nu s-a conformat cerințelor legislației rutiere, ba i-a amenințat și pe polițiști”, scriu jurnaliștii moldoveni în textul care însoțește imaginile.
În înregistrare, Stoican este surprins într-un dialog cu agentul de circulație care îl informa că refuzul de a sufla în etilotest se pedepsește cu dosar penal. „Dacă eu am dreptate, dumneavoastră o să aveți probleme”, i se adresează antrenorul de la Zimbru Chișinău, cu subînțeles.
Potrivit jurnaliștilor de la Canal 3, Stoican a mers la Dispensarul Republican de Narcologie, unde a continuat să refuze testarea.
Flavius Stoican nu a putut fi contactat pentru a comenta evenimentul. Antrenorul în vârstă de 40 de ani a venit la Zimbru în mai 2016. Echipa sa ocupă locul 2 în clasament după 5 etape.
ProSport a contactat Biroul de Relații Publice al Inspectoratului General al Poliției de la Chișinău, iar răspunsul oficial este: „Cetățeanul român Flavius Stoican a fost suspectat că se află la volan sub influența băuturilor alcoolice ori a substanțelor interzise. Împotriva sa a fost inițiată o cauză penală pentru refuz sau împotrivire la testarea alcoolscopică sau de la examenul alcoolscopic”.
Potrivit Codului Penal din Republica Moldova, „refuzul, împotrivirea sau eschivarea conducătorului mijlocului de transport de la testarea alcoolscopică, de la examenul medical în vederea stabilirii stării de ebrietate și a naturii ei sau de la recoltarea probelor biologice în cadrul acestui examen medical se pedepsește cu amendă în mărime de la 550 la 650 unități convenționale sau cu muncă neremunerată în folosul comunității de la 200 la 240 de ore, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport pe un termen de la 3 la 5 ani”.
Pe blogurile din Moldova, însă, există sfaturi cinice pentru conducătorii auto care sunt prinși în stare de ebrietate. Pe blog.galbur.md se scrie:
Cum procedezi?
a) Nu încerca să fugi la acel moment de agenții de circulație (sau det. Fulger) pentru că îți complici și mai mult lucrurile + îți adaugi mai multe infracțiuni de ordin penal, pe lângă faptul că ai fi consumat alcool la volan. Deci te oprești și prezinți actele.
b) Refuză să treci testarea alcoolscopică (suflatul în etilotest), după care vei fi escortat la examenul medical (într-o instituție medicală specializată) în vederea stabilirii stării de ebrietate și a naturii ei sau la recoltarea probelor biologice. Acolo permiți să ți se recolteze sângele.
Apoi sângele este sigilat și trimis obligatoriu la expertiză la Chișinău.
c) Te conformi nonagresiv tuturor normativelor ulterioare impuse de agenții rutieri
d) Faci tot posibilul și imposibilul să nu-ți dezvălui identitatea în fața presei (în caz că e prezentă)
e) Pleci acasă și te culci și nu cauți peripeții.
Toată „captura” din cadrul acestor operațiuni ajunge la PR Chișinău. Deci ca să știți, v-o spun ca medic, în majoritatea cazurilor, la fel prin intermediari sau buni cunoscuți, ajungi la Instituția în care urmează să se efectueze expertiza sângelui tău, dai bani, iar pachetul sigilat cu sângele care conține alcool dispare și/ori este schimbat. De obicei, deși sună banal, sumele achitate la medicul răspunzător cu procesul variază undeva între 200 și 500 LEI.
După care, prin același intermediar ajungi la PR, unde achiți deja mai mult ca de obicei, că e mai greu acuma de când a venit noul șef PR, Sergiu Diaconu, (așa afirmă colegii săi). Aici dai și până la 1000 euro (habar n-am pentru ce, se mai împart ei acolo cred că). Ca într-un final, + expertiza sângelui, tot frumos, să se dovedească că nu ai fost beat la volan și să achiți între 550 și 650 u.c. (x 20 lei) pentru refuzul efectuării testelor de rigoare.
În cel mai rău caz, când nu ți se primește nici la expertiză, nici la PR să faci careva scheme pentru eschivare, ajungi la judecată, îți iai un avocat, (sunt avocați specializați în domeniu) îl plătești și-i dai suma (mita) care-ți spune el, s-o transmită mai departe la judecător. Scapi oricum. Amenzile formale nu mai contează. Peste 2-3 luni ești din nou la volan, însă dacă ai fost prost, prost ai și rămas. Gândiți-vă și singuri, șoferi cu mașini de 50-100 mii euro prinși băuți prin Chișinău, chiar vă pare că n-au de unde da 700-1000 de euro ca să scape? Să fim serioși. Totul se rezolvă, bani și cunoscuți să fie.
În urma celor prezentate mai sus, concluzia este că, în cazul în care un om în stare de ebrietate este oprit de un polițist rutier, care ulterior solicită efectuarea etilotestului, cea mai bună și logică soluție este de a refuza testarea. Ca urmare, Poliția Rutieră nu va avea nici o dovadă că șoferul se afla în stare de ebrietate. Singura faptă pentru care va putea fi învinuită persoana va fi refuzul de la testarea alcoolscopică, prevăzută de art. 264/1 al. (3) din Codul Penal. Iar dacă persoana anterior nu a fost trasă la niciun fel de răspundere penală, aceasta are șanse destul de mari să scape doar cu o pedeapsă contravențională, adica sumele vehiculate mai sus.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER