Farul, „îngropat” de arbitrul Lucian Rusandu? Verdictul tranșant al lui Marius Avram la cele două faze controversate judecate împotriva echipei lui Gică Hagi: „Asta e decizia, strict după regulament” | EXCLUSIV

Marius Avram, specialistul ProSport în arbitraj, a dat verdictul în ceea ce privește cele două faze controversate din meciul FCSB – Farul Constanța, scor 2-0.

Partida de pe Arena Națională dintre FCSB și Farul Constanța, scor 2-0, nu a fost lipsită de momente controversate.

Marius Avram, specialistul ProSport în arbitraj, a analizat deciziile luate de Lucian Rusandu în legătură cu următoarele două faze: duelul dintre Ștefan Târnovanu și Robert Moldoveanu și eliminarea lui Damien Dussaut.

Farul, „îngropat” de arbitrul Lucian Rusandu? Verdictul tranșant al lui Marius Avram la cele două faze controversate judecate împotriva echipei lui Gică Hagi

Marius Avram susține că Farul Constanța trebuia să primească penalty la duelul dintre Ștefan Târnovanu și Robert Moldoveanu. De partea cealaltă, specialistul ProSport în arbitraj a transmis că Lucian Rusandu este acoperit de regulament la eliminarea lui Damien Dussaut, dar că era suficient un cartonaș galben.

„Analizând faza în litera legilor jocului, sunt îndeplinite condițiile necesare ca acest atac sa fie considerat fault: mingea era în joc, în aer, portarul nu joacă mingea, ci are loc, direct, un contact cu adversarul, care șutează spre poartă. Este adevărat că mingea fiind șutată înspre poartă arbitrii, în general, au tendința de a nu sancționa genul acesta de fază, dar strict regulamentar este penalty.

Referitor la faza eliminării, aceasta este compusă din două situații succesive: în primul rând are loc o ținere, aproape de linia de margine, asupra lui Tanase, fază la care arbitrul decide să lase avantaj cu intenția de a sancționa ulterior cu cartonaș galben jucătorul vinovat. Între timp, înainte ca jocul să fie oprit, același jucător comite un fault, calcă adversarul, fault din nou considerat de arbitru ca fiind sancționabil cu cartonas galben. Astfel, avem două greșeli ale aceluiași jucător, ambele apreciate de arbitru ca faze de avertisment, consecință fiind cartonașul rosu. De altfel, din gestica arbitrului înțelegem că a sancționat ambele faze. Pot să spun că arbitrul este acoperit regulamentar la ambele faze, dar în spiritul jocului cred că era suficient un cartonaș galben, deoarece ținerea de lângă linia de margine nu este o situație foarte clară de cartonaș”, a spus Marius Avram pentru ProSport