Marți, 28 martie, Înalta Curte de Justiție și Casație a dat verdictul în războiul CSA – FCSB cu privire la palmares: rejudecare. Această decizie, ulterior, a cauzat reacții diverse din partea celor două părți. În acest context, ProSport l-a contactat pe Sebastian Bodu, fostul șef de la ANAF care, în trecut, mai exact în 2005, i-a pus sechestru patronului vicecampioanei din cauza modului în care a preluat Steaua. Acesta a vorbit despre procesul în care a fost implicat cu Gigi Becali, dar și despre legătura pe care o are AFC Steaua cu FCSB.
FCSB și CSA Steaua București continuă războiul pentru palmares. Înalta Curte de Justiție și Casație a decis marți, 28 martie, rejudecarea acestui proces. În acest context, ProSport a luat legătura cu Sebastian Bodu, fostul șef de la ANAF care i-a pus sechestru lui Gigi Becali în 2005.
Obiectul acestui sechestru? Modul în care a preluat Steaua.
Eu, când am avut litigiile cu clubul Steaua, au fost și pe palmares, dar în sensul următor: în momentul în care se transferă, cu titlu gratuit, palmaresul, locul în ligă și drepturile de joc de la vechiul club, insolvent, AS Steaua, asociație, către FC Steaua, adică nou club, în 2003, eu am zis că este un transfer de active. Drept urmare, ar fi trebuit să se transfere și pasivele, adică datoriile către stat. Între timp s-or fi prescris, nu știu dacă mai sunt valabile. Sunt datoriile din urmă, de dinainte de 2003. Nu mai știu exact despre ce sumă era vorba, undeva la câteva milioane de euro.”
Acesta a menționat că „Gigi Becali n-a preluat clubul vechi. El a preluat, printr-un contract de cesiune, cu titlu gratuit, cele menționate mai sus: drepturi de joc, locul în ligă și palmares. Nu putem vorbi de o fuziune. Nu avea cum să fuzioneze o asociație cu o societate comercială. Toți au făcut la fel, nu doar Gigi Becali la Steaua”.
Sebastian Bodu a declarat că, între AFC Steaua și FCSB, vicecampioana din Superligă, există o legătură.
În litigiul în care am fost implicat, n-a fost o preluare de patrimoniu. Nu știu ce alte contracte ar mai fi avut cu Clubul Sportiv al Armatei, ci doar de acea cesiune. Din punct de vedere al activelor, da, există o legătură între AFC Steaua și FCSB. Pe asta am mers. Conform Codului de Procedură Fiscală, dacă provoci insolvabilitatea unei persoane juridice, adică ai transferat activele, nu mai are cum să facă bani cea veche. Dacă provoci insolvabilitatea, răspunzi pentru ea. ANAF nu a mers atunci pe tărâmul dreptului penal, ci pe cel fiscal, pe baza datoriilor. Dacă a fost legal sau ilegal, eu nu pot să zic.”
A subliniat și motivul pentru care ANAF a pierdut procesul cu patronul FCSB-ului.
Noi am pierdut procesul atunci din cauza unui calculator și a unei imprimante, astfel că vechiul club Steaua era considerat solvabil. Contractul de cesiune n-a fost ilegal, altfel ar fi fost anulat de o instanță. Am spus, repet, doar că are consecințe. Tu, la rândul tău, când îți dai toate activele, ești conștient că vei intra în insolvabilitate. Au făcut cesiunea conștient, dar mai departe nu știu cum au gândit.”
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER