Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat motivele pentru care a fost acceptat recursul din 28 martie în războiul CSA vs. FCSB. Reacția lui Virgil Boglea. „Echipa din Liga 1 trebuie să fie considerată cea care deține palmaresul” | EXCLUSIV

După ce, pe 28 martie, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis rejudecarea procesului pentru palmares dintre CSA Steaua și FCSB, astăzi a venit și motivarea recursului, conform deciziei nr. 513/2023. În acest sens, ProSport l-a contactat pe Virgil Boglea, avocat al Asociației „Salvați Steaua”, care a discutat despre acest subiect. ProSport a luat legătura și cu Florin Talpan. Juristul Clubului Sportiv al Armatei Steaua a menționat la telefon că va citi motivarea ICCJ și că va reveni cu o reacție însă, nu a oferit nimic oficial până la ora publicării acestui material.

Virgil Boglea: „Instanța de Apel a considerat că cererea conexă făcută de FCSB ar fi neclară. Pe procedură, Înalta Curte a spus că nu este”

Pe 28 martie, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul celor de la „Salvați Steaua” și a decis rejudecarea pentru palmares în războiul CSA vs FCSB. Astăzi, ICCJ a publicat (LINK AICI) și motivele pentru care a fost luată această decizie.

Virgil Boglea, avocat al Asociației „Salvați Steaua”, a reacționat, în exclusivitate pentru ProSport, cu privire la acest subiect.

Înalta Curte a spus că s-a încălcat procedura în Instanța de Apel cu privire la soluționarea cererii conexe. Cererea conexă viza constatarea palmaresului în favoarea echipei din Liga 1. După cum veți vedea la final, Înalta Curte spune că Instanța de Apel va trebui să aibă în vedere dacă AFC-ul (n.r. – AFC Steaua) putea să transmită palmaresul către echipa din Liga 1. În cazul în care n-ar fi putut să-l transmită, nu s-ar fi transmis. În cazul în care s-a putut transmite, s-a transmis. Că FCSB este continuatoare și are tot palmaresul sunt lăsate în sarcina Instanței de Apel.”

Continuă prin a spune că „formația din Liga 1 a formulat o cerere conexă prin care a solicitat să se constante că el este, de fapt, titularul palmaresului. Instanța de Apel a lăsat-o nesoluționată din această perspectivă. Ceva de genul că respectiva cerere ar fi neclară. Înalta Curte a spus că, pe procedură, nu este neclară”.

„CSA se îndreaptă împotriva FCSB tocmai pentru că ei consideră că formația din Liga 1 are palmaresul”

Poate avea FCSB, în eventualitatea câștigării recursului, tot palmaresul?

Modalitatea în care este formulată cererea de chemare în judecată inițială de către CSA presupune că ei se îndreaptă împotriva acestei echipe tocmai pentru că ei consideră că această echipă, FCSB, are palmaresul. Prin urmare, până la o soluție definitivă, sigur că echipa din Liga 1 trebuie să fie considerată, chiar și juridic, cea care deține palmaresul. Soluția, dacă va fi favorabilă formației din Liga 1, clar, nu va mai exista niciun dubiu. În caz contrar, vom vedea ce va mai fi de făcut.”, a încheiat Virgil Boglea, pentru ProSport.

• 60 de trofee cuprinde întreg palmaresul din 1947 până în prezent, fie că este vorba de CSA Steaua, AFC Steaua sau FCSB: 26 de titluri, 24 de Cupe ale României, 2 Cupe ale Ligii, 6 Supercupe ale României, 1 Cupă a Campionilor Europeni și o Supercupă a Europei.

ProSport l-a contactat telefonic și pe Florin Talpan pentru un punct de vedere cu privire la acest subiect. Juristul Clubului Sportiv al Armatei Steaua a spus că va citi motivarea ICCJ și că va reveni cu un răspuns oficial. Acesta, însă, nu a oferit nicio declarație până la ora publicării acestui material.