Ioan Ovidiu Sabău, despre două greșeli de selecție făcute de Mirel Rădoi și despre înlocuirea lui: „Ce să înțeleagă jucătorul? Are sau nu valoare?” | EXCLUSIV

Ioan Ovidiu Sabău nu se ferește de cuvinte și spune că nu i-a plăcut cum a arătat echipa națională. Fostul internațional a sesizat două greșeli la selecție în mandatul lui Rădoi.

Prima ar fi legată de schimbarea permanentă a echipei și a lotului și faptul că jucători ca Man sau Ianis Hagi au fost plimbați între tineret și echipa mare. Sabău crede că asta dăunează încrederii jucătorilor și forței grupului. A doua problemă ridicată de fostul internațional este promovarea în grup a fotbaliștilor de la EURO under 21, la echipa mare, cu orice risc și se întreabă dacă această strategie nu era mult mai potrivită, în condițiile în care oricum nu ne-am calificat.

În privința plecării lui Rădoi, Sabău spune că lipsa de experiență s-a văzut și crede că selecționerul va rămâne doar dacă nu va fi foarte contestat și va avea sprijinul federalilor.

– Domnule Sabău, v-a plăcut naționala?
– Nu-mi place cum arătăm, dar sigur că motivele sunt multe. Îl înțeleg și pe Rădoi. Totuși, foarte multe schimbări. Unii apar titulari, apoi nu mai sunt în lot. Nu este un lot stabil.

– Instabilitatea la nivelul selecției este problema?
– Nu îi cunoști, nu cunoști echipa. Doar Tătărușanu și încă vreo doi, în rest apar și dispar jucători. Acum au apărut titulari Man și cu Tănase, dar dacă și ăștia dispar la următorul meci… Dacă tu crezi în cineva, l-ai băgat și titular, trebuie să îi dai încredere. Se creează instabilitate și nici jucătorii nu mai pot fi atât de motivați. Mă bagi titular cu Norvegia, apoi nu mai prind echipa, apoi mă folosești. M-ai dat afară, m-ai adus, iar mă bagi. Eu, ca jucător nu mai știu ce să cred. Am valoare sau nu am? Cum a fost și cu Camora și cu alții. Este această incertitudine. Nu știu care sunt obiectivele. Ce se dorește.

– Ne bucurăm că am prins urna a doua la tragerea la sorți. Există motive să fim bucuroși?
– Nu știu, pentru că în meciurile decisive am clacat. Cu Norvegia, Islanda…și ai jucat cum ai jucat. Când e miză apar probleme și nu mai ști ce să crezi. E foarte greu să spun care e valoarea noastră. Nu știu dacă n-am fi câștigat mai mult, dacă am fi mers pe mâna acelor jucători de la Euro under 21. Să fie promovați cu toții. Ținând cont că oricum nu ne-am calificat. Nu știu dacă nu am fi câștigat 3-4 jucători pe viitor, dacă jucau meci de meci. Erau prieteni, se cunoșteau. Dacă nu cunosc coechipierul de lângă mine nici nu am curajul să-i spun ceva, nu-l pot certa, că nu mi-e prieten. Și eu cu Dan, cu Gică Hagi, cu Lupescu la Dinamo, le strigam „aleargă tu că eu nu mai pot”, sau „du-te tu!”. Asemenea relații trebuie să existe.

– Dar cei de la tineret, când au fost promovați la echipa mare n-au făcut meciuri bune.
– Așa este. Noi ne-am entuziasmant și i-am lăudat pentru că și-au câștigat respectul, dar dacă sunt promovați doar 2-3 nu mai este același grup. Nu se mai „simt”. E adevărat că pasul e foarte important, dar poate dacă era promovat tot grupul era mai bine, ținând cont că sunt și mulți jucători cu vârste înaintate la națională.

„Ianis și Man ce să înțeleagă? Unii dispar ușor, alții ajung prea ușor”

– Dennis Man joacă foarte bine în Liga 1. De ce nu reușește partide bune și la echipa națională?
– Man are nevoie de 4-5 meciuri ca să aibă încredere, să fie ajutat. Trebuie să știi să lucrezi cu tinerii. Ei se entuziasmează ușor și se descurajează ușor. Ce să creadă despre el dacă nu-l mai chemi acum? Un jucător, dacă l-ai băgat titular, nu e normal să nu-l mai chemi la națională. Îl vedem pe Ianis. A fost la tineret, a jucat slab, OK, dar ai spus despre el că va fi următorul număr 10. Nu că e Ianis, vorbesc despre persoană, oricare ar fi. Următorul 10 la națională, a început titular, apoi nu mai apare în lot. Ce să înțeleagă el? Aici poate ar trebui un echilibru. Sunt foarte mulți jucători selecționați în această perioadă. Unii dispar foarte ușor, alții ajung prea ușor la națională. Ai jucat 2-3 meciuri bune în Liga 1 și deja ești titular. Trebuie să fie un prim „11” și un lot stabil. Sunt cei mai buni 11 în care cred și cu ei joc. Mai apar 2-3 modificări, dar nu așa multe.

– Și sistemul s-a schimbat foarte mult. Credeți că sistemul cu 3 centrali se potrivește naționalei?
– La fel și sistemul. Poate fi un sistem foarte bun cu 3 fundași și de atac. Nu se pune problema. Dar probabil el a pregătit sistemul pentru Norvegia să joace cu 5 practic, nu cu 3. Dar și aici dacă e schimbat mereu e clar că sunt probleme. Trebuie să știi că ăsta e sistemul. Îl poți schimba, când este o excepție. Când întâlnești atacanți cu care nu faci față, cu a fost cu Norvegia, și ai nevoie de mai mulți oameni. Și noi, cu Columbia am jucat cu 3 fundași pentru că era considerată cea mai bună din lume. Dar acestea sunt excepții. Sistemul trebuie să rămână același pentru că și selecția o faci după sistem.

„Rădoi va rămâne dacă este susținut”

– La Rădoi s-a văzut că nu are experiență? Ați simțit asta?
– Mi se pare un tip foarte echilibrat și foarte corect. Nu ține cont de nimic, e echidistant și ăsta e un mare avantaj. Are și o situația financiară foarte bună, nu-l poți acuza de nimic. E și un antrenor bine pregătit, a demonstrat la tineret. El trebuie să acumuleze experiență. Asta e clar.

– Cu un alt selecționer ar fi mai bine?
– Nu știu dacă ar putea altul să schimbe tot. Să dea o altă valoare, o altă încredere, dar e posibil. Să ai un antrenor cu atâta experiență încât să scoată maxim cu cea are la dispoziție. Ca și Pițurcă, de exemplu, care a venit cu un joc inestetic, dar a reușit să califice echipa națională.

– Dacă ați fi în locul lui Rădoi, ați rămâne?
– Depinde cât de susținut este. Câtă încredere are din partea Federației și cât de contestat este. Dacă ai mult presiune este greu să lucrezi. Nu este ușor.