Ion Crăciunescu, răspuns ucigător după atacul lui Mihai Stoica: „Îmi turna în pahar, era în stare să îmi pupe mâinile!” Fostul arbitru îi declară război total managerului FCSB

Ion Crăciunescu îi răspunde violent lui Mihai Stoica, după ce managerul FCSB l-a atacat extrem de dur, fără a-l nominaliza direct, după faza controversată care a dus la penalty-ul acordat celor de la FCSB, în derby-ul cu CFR Cluj. Fostul mare arbitru spune că centralul Radu Petrescu a procedat corect, în timp ce MM Stoica susține că se impunea și eliminarea fundașului clujenilor.

 

CFR Cluj a smuls un egal, 1-1, în ultimele secunde ale meciului cu FCSB, iar problemele de arbitraj au ieșit la suprafață, după partida încinsă dintre cele două mari rivale. Florin Tănase a deschis scorul în urma unui penalty acordat de Radu Petrescu, dar gazdele au cerut și eliminarea lui Andrei Burcă, pentru faultul din careu.

Ion Crăciunescu spune că nu se impunea acest lucru, pentru că jucătorul CFR-ului a încercat să joace mingea. De aceeași opinie este și specialistul ProSport, Marius Avram.

Ion Crăciunescu, răspuns ucigător după atacul lui Mihai Stoica. Fostul arbitru îi declară război total managerului FCSB

Imediat după meci, Mihai Stoica a făcut trimitere la „specialiștii care bat câmpii” și l-a atacat indirect pe Ion Crăciunescu:

 

„Pe aceste persoane nu le recomandă nimic. Nu au nicio calitate dobândită de-a lungul timpului, ca să le dea autoritatea să vorbească despre alții. Competența…

El (Mihai Stoica – n.r.) fotbalist a fost așa, la începuturi, de arbitru nu putem să îl luăm în calcul. În rest… conducător de dat cu gura pe la anumite echipe și de dat cu pumnul prin tribune.

 

Burcă încearcă să joace mingea și nu reușește, se dă penalty și nu cartonaș roșu, se dă galben. Aceeași fază, dacă o faci în afara suprafeței de pedeapsă, este fault și eliminare directă.

Eu iau în considerare ceea ce văd, iau în considerare și poziția arbitrilor. Numai dacă e vorba de ținere, împingere, îndepărtarea mingii cu mâna. Sunt în stare să îmi dau salariul pe un an de zile. Vassaras nu poate fi decât de acord cu mine.

Am ajuns să îl iau în seama pe cel care îmi turna mie în pahar?! Era în stare să îmi pupe mâinile, când era pe la Galați.

Pe el nu îl recomandă nimic să tragă concluzii asupra mea. Nimic, chiar nimic. Când te apuci să jignești în felul ăsta?…

Nu sunt cel care își pune leucoplast la gură. Pentru mine nu va mai exista începând din ziua asta”, a spus Ion Crăciunescu la Digi Sport.

Nu este pentru prima dată când cei doi își declară conflict deschis. S-a întâmplat și la mijlocul lunii februarie, culmea, tot după un penalty.

S-au contrat dur pe tema penalty-ului acordat de Cătălin Popa la Mediaș, la intrarea lui Andrei Vlad asupra lui Bagaric. Golul marcat de FC Hermannstadt din lovitură de la 11 metri a dus în cele din urmă la eșecul FCSB, 0-1.

«Eu sunt vinovat pentru faultul lui Tănase, dar cred că s-a ajuns prea ușor în situația respectivă, știam că scapă unu-la-unu cu Arlauskis dacă nu faultez»

Asta este declarația lui Burcă.

Nu spune că a încercat să joace mingea, pentru că NU A AVUT NICIO INTENȚIE s-o facă. NU PUTEA să joace mingea.

Prin urmare, «specialiștii» ar trebui să-mi prezinte scuze și să admită (once again) că au bătut câmpii.

Sau poate că cei care plătesc «specialiștii» pentru a le găzdui elucubrațiile în platourile TV ar trebui să realizeze că unii au cam obosit

Mihai Stoica