Ministerul Tineretului și Sportului va fi obligat prin sentința dată vineri de Curtea de Apel București să emită avizul de modificare a statului Federației Române de Fotbal, dar schimbările nu vor intra în vigoare la data alegerilor pentru președinția federației, 18 aprilie. Astfel, candidatura lui Ionuț Lupescu nu va fi în niciun fel împiedicată, iar varianta a fost întărită și de Adrian Stângaciu, juristul FRF.
„Sunt surprins de turnura luată de aceste lucruri. Era normal ca Federația să meargă în Instanță pentru a-și apăra drepturile, dar această situație nu va schimba nimic desfășurarea alegerilor. Statutul care este în vigoare, din 2014, este cel luat în calcul pentru actualele alegeri.
Nu se pune problema în a se încerca limitarea numărului de candidați. Chiar dacă, să zicem, noul statut va intra în vigoare, din punctul meu de vedere nu cred că există vreo posibilitate ca domnul Lupescu să nu poată candida. Dorința Federației nu este aceea de a bloca pe cineva să candideze”, a declarat Adrian Stângaciu la Telekom Sport.
Candidatura lui Ionuț Lupescu la șefia FRF era pusă sub semnul întrebării după ce Curtea de Apel București a dat câștig de cauză instituției conduse de Răzvan Burleanu într-un proces cu Ministerul Tineretului și Sportului.
Anul trecut, la data de 27 mai, la Adunarea Generală a FRF, Răzvan Burleanu a cerut, iar votanții au aprobat cu majoritate zdrobitoare, mai multe modificări în Statutul federației, inclusiv schimbarea criteriilor care trebuie îndeplinite pentru a candida la președinție.
Conform noilor cerințe, nu mai pot candida decât cei care au activat minimum doi din ultimii cinci ani în cadrul FRF. Erau vizați direct Lupescu și Chivu, de care Burleanu se temea că s-ar putea gândi să candideze. Pentru a fi trecute în registrul federațiilor și a deveni operaționale, aceste schimbări aveau nevoie de avizul favorabil al MTS. Doar că ministerul a refuzat să dea acest aviz, iar FRF s-a adresat instanței.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER