UPDATE 11.50. Instanța prorogă discutarea aprobării planului de reorganizare modificat pentru vineri. Claudiu Balog, practicianul în insolvență cu drept de semnătură din partea RTZ&Partners SPRL, a fost vizibil deranjat de decizia judecătorului sindic. În plus, șeful RTZ București a solicitat, așa cum s-a întâmplat și la termenul trecut, amendarea avocatului lui Diego Fabbrini. Claudiu Balog a transmis că, așa cum prevede legea, instanța ar fi trebuit să ia o decizie cu privire la „Planul de reorganizare modificat cu prelungirea perioadei de implementare” în termen de 15 zile de la depunerea în fața judecătorului.
Este o încercare absolut nefericită de a mai amâna, încă o dată, pronunțarea privind confirmarea planului de reorganizare modificat, în condițiile în care articolul 139 impune termen de 15 zile… care este, deja, depășit”. RTZ a depus „Planul de reorganizare modificat” la jumătatea lunii martie.
UPDATE 11:46. Instanța a dat termen pentru vineri cu citare BPI față de cererea de neconstituționalitate formulată de avocatul lui Fabbrini.
„Cităm toate părțile prin BPI, cu copie excepție de neconstituționalitate formulată de Diego Fabbrini, cu mențiunea că părțile au obligația să depună concluzii scrise, cel mai târziu cu două zile înainte de termenul de judecată”, a deliberat judecătorul sindic.
UPDATE 11:32. Avocata lui Diego Fabbrini a solicitat excepția de neconstituționalitate și amânarea cauzei.
„Invocăm excepția de neconstituționalitate. Această excepție are o legătură directă și cauzală cu soluționarea dosarului și cu planul de reorganizare modificat numărul 2 propus de adiministratorul judiciar. Am expus la termeiul juridic pe care l-am invocat în baza articolului 146, punctul D din constituție, articolul 11 alineatul 1, litera a, punctul b.
Planul de reorganizare modificat și în precizările depuse de administratorul judicar, despre care s-a făcut vorbire anterior, se menționează subiectul drepturi salariale ale jucătorilor, anterior deschiderii procedurii și ulterior deschiderii procedurii. Acestea sunt parte integrantă din planul de reorganizare al debitoarei. Vă solicităm respectuos să observați că ecele patru condiții de legalitate impuse de prevederii legii privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale sunt îndeplinite”, a transmis, în fața judecătorului sindic, avocatul lui Diego Fabbrini. MAI MULTE DETALII despre cele invocate, în dosarul cauzei, de avocata lui Diego Fabbrini puteți citi AICI .
UPDATE 11:29. Avocatul ACS FC Dinamo a solicitat amânarea cauzei deoarece administratorul judiciar, RTZ, nu a publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență precizările în legătură cu solicitările instanței de la ultimul termen. Ele au fost depuse în dosar, nu și în BPI. Instanța a respins solicitarea.
UPDATE 11.20: În sală se află Andrei Nicolescu, acționar al Red&White, Vlad Iacob, administratorul special al clubului, dar și Dorin Iacob, administrator al Red&White, societate ce deține pachetul majoritar de acțiuni al SC Dinamo 1948 SA, cu peste 80%. Totodată, sunt prezenți și Claudiu Balog, practician în insolvență al RTZ, precum și avocatul lui Diego Fabbrini, avocatul Asociației „Peluza Cătălin-Hîldan” și avocatul CS FC Dinamo.
Ziua cea mare a sosit pentru Dinamo! Întreaga suflare dinamovistă stă cu sufletul la gură în timp ce la Tribunalul București, de la ora 11.00, judecătorul sindic va analiza, din nou, „Planul de reorganizare modificat cu prelungirea perioadei de implementare” depus de RTZ & Partners SPRL, administratorul judiciar al „câinilor”, în luna martie. ProSport este la fața locului și va da, în timp real, toate detaliile din sala de tribunal.
Luni, 19 iunie, la Tribunalul București, judecătorul sindic va analiza, din nou, solicitarea RTZ privind aprobarea „Planului de reorganizare modificat cu prelungirea perioadei de implementare”, propus de administratorul judiciar în luna martie.
La ultimul termen, din 25 mai, judecătorul sindic i-a solicitat administratorului judiciar să depună precizări cu privire la strategia de modificare a planului de reorganizare privind transferul de jucători. Instanța trebuie lămurită de ce, în raportul de evaluare prezentat în 2022, valoarea jucătorilor era de 7,6 milioane de lei, în timp ce în planul modificat, în 2023, suma prognozată pentru o eventuală vânzare a fotbaliștilor este zero.
În cazul în care noul plan ar fi aprobat, masa credală ar urma să fie redusă, prin eliminarea creanțelor chirografare, cu aproximativ 5 milioane de euro.
Rămâi pe ProSport pentru a afla toate detaliile din sala de tribunal.
Invitat la EXCLUSIV DINAMO, miercuri, 14 iunie, Răzvan Zăvăleanu, reprezentantul administratorului judiciar al „câinilor”, a discutat despre termenul de azi de la Tribunalul București.
„Cel mai important lucru a fost să ni se aprobe un plan de reorganizare. Să nu cădem în greșeala de a crede că, dacă astăzi discutăm despre o modificare de plan, este un capăt de țară. Eu cred că dacă avem un plan sau altul este mai puțin important.
Important este că avem un plan, că avem un mers al lucrurilor, că s-au plătit sume importante pe planul respectiv și ar fi extraordinar să se confirme și acest al doilea plan pentru că ar scădea din efortul acționarilor. Nu aș vrea, însă, nicio secundă să uităm că avem un plan. Ne-am îndeplinit targetul în ceea ce privește aprobarea unui plan de reorganizare și tot ce facem acum poate fi privit doar ca un bonus în favoarea acționarilor clubului.”
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER