6 întrebări incomode pentru Mircea Sandu și răspunsurile sale „diplomatice”

„Nașul” fotbalului românesc este un actor desăvârșit. Știe când să glumească sau când să ridice glasul, să prezinte o mină îngrijorată sau să pedaleze pe viitor. În plin zornăit de cătușe, cu o cotă de popularitate ciobită de noua vâlvătaie, Mircea Sandu a părut a scoate la iveală și o mască rară pentru un tip de talia lui: cea temătoare.

Sigur, șeful FRF poate spune ușor că a fost o impresie înșelătoare, cauzată de situația fotbalului românesc, nu a lui, personală.

De fiecare dată când presa a semnalat cazuri de corupție, ați spus că FRF nu are mijloace să cerceteze. Iată că a venit DNA-ul, cu metodele sale specifice. Nici acum nu credeți că există corupție?
Eu nu cred să s-a întâmplat ce spune acum DNA. Mi se pare prea mult circ mediatic pe un caz care nu e probat.

Simțiți o dezamăgire că trei oameni numiți de dvs. au ieșit de la DNA cu cătușe la mâini?
În afară de perioada când Ionuț Lupescu… a fost Crăciunescu, Grigorescu, Igna, Avram… pe cine ați pune, când FIFA îmi spune că trebuie să fie un fost arbitru?

Vă temeți de ce ar putea declara Vasile Avram la audieri?
Eu, să mă tem? Ați vrea voi, că ați avea de scris mult. Nu, nu aveți această șansă.

Chiar nu vă simțiți vinovat cu nimic de situația actuală a fotbalului românesc?
Singura greșeală e că te-am cunoscut pe tine (râs forțat). Glumesc… În momentul în care numești un om, ai niște criterii. Un istoric. Avram a fost inclusiv consilier în cadrul Ministerului Turismului. Probabil că e vina mea că nu l-am căutat ce face peste doi ani de zile că se urcă în elicopter. Dacă îl pun pe Crăciunescu și comite o eroare, eu ce vină am?

E posibil ca această mișcare să cuprindă nume mai mari din Executivul cluburilor?
Nu știu ce probe sunt. De ce nu se încearcă flagrantul? Există aceste posibilități.

Ați lua în calcul să vă dați demisia?
Am să ți-o adresez ție, să văd dacă mi-o aprobi.