Adrian Mititelu, numitor comun? Bondrea: „Retrogradarea Craiovei** din 2005 este ceva de domeniul SF-ului”

Sezonul 2004-2005 a fost cel mai negru din istoria Universității
Craiova, fiind primul în care oltenii au reușit contraperformanța
de a retrograda în eșalonul scund. Fără nicio victorie în ultimele
nouă etape, oltenii sunt foarte aproape de a repeta tragedia și în
acest sezon.

Ultimul succes al „Științei” s-a înregistrat contra Unirii
Urziceni, 2-1, în etapa a 13-a. Cele două scenarii au mai multe
puncte comune, dintre care unul sare în ochi: prezența personajului
Adrian Mititelu în preajma clubului.

În 2005 s-a spus că retrogradarea Universității a fost decisă în
culise de Dinel Staicu, patronul la acea vreme al clubului, și de
Mititelu, care dorea cu orice preț să acapareze clubul. Versiunea
este sugerată și de Mircea Rednic.

Univeritatea începuse campionatul cu gânduri mari, după ce
terminaseră sezonul precedent pe locul patru. Însă Rednic a fost
îndepărtat de la echipă în etapa a opta, fiind înlocuit de Pavel
Badea. Nici acesta nu a reușit să redreseze „Știința”, așa că a
fost adus Marian Bondrea în etapa a 18-a. După ce Craiova a
terminat ultima în campionat, Dinel Staicu a renunțat la club și a
vândut o mare parte din fotbaliști la Dinamo.

Retrogradarea
SF

Rednic a comentat situația de atunci, pentru evz.ro:
„Pavel Badea este cel mai în măsură să vorbească despre
retrogradarea Universității, pentru că a fost președintele
clubului, iar apoi mi-a luat locul. Eu am stat opt etape și am
lăsat echipa pe locul 12. De aici și până la retrogradare a fost
cale lungă, așa că nu văd de ce mi se pune mie în cârcă acea
contraperformanță. Să nu se uite că terminasem ediția precedentă de
campionat pe locul patru, ceea ce constituie cea mai bună clasare a
craiovenilor din ultimii ani. Așa că, la acea retrogradare, eu îmi
asum doar primele opt etape. Mai departe, e treaba oltenilor
adevărați care au venit după mine în postură de salvatori. Mititelu
putea prelua echipa doar dacă ea retrograda”.

Și Marian Bondrea are îndoielile sale privind corectitudinea
scenariului urmat de Universitatea în sezonul 2004-2005.
„Acea echipă n-avea voie să ajungă în eșalonul secund. În
momentul în care am preluat formația, lotul de jucători era unul
bun, programul ne avantaja, așa că retrogadarea noastră e ceva ce
ține de domeniul SF-ului. Sunt convins că a fost ceva împotriva
echipei, prea ne mergeau toate anapoda. Țin minte și acum că, la un meci pierdut
de noi, un jucător de la formația adversă a venit și mi-a mulțumit
pentru victoria lor! Am rămas uimit, nu înțelegeam de ce îmi
mulțumește! Pe urmă, am stat și m-am gândit și mi-am dat seama că
s-au petrecut atunci lucruri necurate”,a declarat fostul
antrenor.