Adus la Dinamo în locul lui Teja pentru că acesta avea rezultate slabe, Stoican are un bilanț și mai prost. Declarațiile sforăitoare din iarnă au lăsat locul degringoladei la gruparea lui Negoiță

Dinamo traversează o perioadă foarte proastă, iar schimbarea antrenorului este adusă în discuție din nou, deși de la startul returului au trecut numai șase etape. Echipa a început returul cu Mihai Teja pe bancă, dar după doar cinci meciuri slabe acesta a fost îndepărtat de la conducerea tehnică. În locul său a fost readus Flavius Stoican, dar nici acesta nu i-a mulțumit pe oficialii din Ștefan cel Mare.

Cifrele nu îi sunt deloc favorabile lui Stoican, care în cel de-al doilea mandat pe bancă la Dinamo are două înfrângeri în cele trei partide oficiale, adică rezultate mai proaste decât cele avute de Mihai Teja. Sigur că, în condițiile în care vorbim de cinci meciuri cu Teja și trei cu Stoican, nu poate exista o relevanță, dar acestea sunt datele problemei, în acest moment, la gruparea patronată de Ionuț Negoiță. Mandatele antrenorilor se numără în săptămâni și, uneori, în zile.

Prin aducerea lui Stoican se spera liniștirea apelor în Ștefan cel Mare, însă ultimele rezultate nu au fost deloc pe placul lui Ionuț Negoiță, care, potrivit www.gsp.ro, în acest moment se gândește dacă a fost un lucru bun instalarea lui Daniel Stanciu în funcția de manager general al clubului. Acesta a realizat în iarnă 11 transferuri pentru trupa din Ștefan cel Mare, în urma unor eforturi financiare destul de mari pentru un club aflat în insolvență, iar rezultatele întârzie să apară.

Situația este complicată și la nivelul lotului, unde jucători precum Cosmin Matei, Ștefan Bărboianu și Vali Lazăr, aflați în tabăra care l-a dorit înapoi pe Flavius Stoican pe bancă la Dinamo, au fost excluși din lot pentru jocul de la Brașov, pierdut de „câini”, scor 0-1, deși au jucat în superioritate numerică o bună perioadă din repriza secundă. E posibil ca Stoican să fi luat o decizie pripită în momentul în care s-a grăbit să ia locul lui Teja, situația de la club fiind total diferită față de momentul în care acesta a ales să plece toamna trecută. Stoican a semnat o înțelegere valabiă până în vara lui 2016 și are trecută în contract o clauză conform căreia clubul trebuie să-i plătească despăgubiri dacă va fi demis până la încheierea stagiunii.

Clubul în derivă

Un alt moment important s-a petrecut la conferința de presă în care Flavius Stoican practic s-a prezentat singur în funcția de antrenor al lui Dinamo, spre deosebire de momentul în care la prezentarea lui Teja a fost inclusiv patronul. Acest lucru se poate traduce într-un singur fel: Stoican a fost adus fără avizul actualei conduceri executive. Singurătatea lui Stoican mai arată că nimeni, în afară de antrenor, nu își asumă rezultatele. Chiar dacă nu a fost alături de Stoican la conferința de presă în care acesta a fost prezentat oficial, Stanciu a declarat după aceea că Flavius este cea mai bună soluție în acest moment pentru banca „roș-albilor”.

„Flavius a demonstrat într-o perioadă grea că poate să ducă echipa sus. A fost acceptat de suporteri, jucători, conducere. E o decizie bună numirea lui în acest moment”, spunea Stanciu în acel moment.

Fanii și-au pierdut răbdarea și încrederea în actuala conducere de la Dinamo, principalul vinovat în opinia acestora fiind Ionuț Negoiță, care încă nu a reușit să formeze o echipă de conducere stabilă în stare să răspundă pentru rezultatele echipei. La începutul returului, acesta anunța că se încearcă formarea unei echipe care la anul să se bată cu șanse reale la câștigarea titlului, însă ce se întâmplă acum seamănă mai degrabă a haos. Daniel Stanciu a primit mână liberă când a venit, iar Constantin Anghelache, unchiul patronului Negoiță, a fost îndepărtate de la club și trecut în funcția de consilier al patronului. Influența i s-a păstrat însă, iar în club au apărut disensiuni. Stanciu a insistat pentru aducerea lui Teja (pe atunci sub contract cu naționala sub 21 de ani) și a mai mulți jucători cu salarii mai mari decât cele existente la acel moment la Dinamo. După câteva etape, Teja a fost demis de Negoiță în pofida opoziției lui Stanciu. În vestiar, unii dintre jucători s-au bucurat, alții – din contră. Revenirea lui Stoican a tensionat relația cu directorul general Ionel Dănciulescu, cel care a fost scos în decor și îndepărtat de pe bancă, unde stătea la meciuri.
În acest moment, Negoiță vede că echipa merge la fel de prost ca și în tur, dar cu un buget de salarii mult mai mare. Banca tehnică seamănă cu Gara de Nord: un număr mare de oameni vin și pleacă fără să lase urme. Echipa e împărțită pe bisericuțe. Suporterii, care au fost alături de echipă în ultimul an și jumătate, au început să se sature ca sprijinul lor necondiționat să fie răsplătit cu scandaluri și prestații mediocre. Rezultatele strategiei lui Stanciu au fost, deocamdată, doar contraperformanțe obținute pe bani mulți. Toată debandada pare să ducă, în scurt timp, către o nouă schimbare de conducere și de antrenor. Urmate, firește, de o altă remaniere a lotului.

33,3% din puncte a obținut Flavius Stoican în trei meciuri petrecute la Dinamo în al doilea mandat

40% din puncte a obținut Mihai Teja în cele cinci partide în care a stat pe banca lui Dinamo

11 transferuri a făcut Dinamo în această iarnă, majoritatea fiind făcute de Daniel Stanciu: Marius Niculae,  Hatem Elhamed, Nicolae Grigore, Serginho, Naumovski, Cristescu, Grozav, Bunoza, Machado, Fabien Farnolle și Andrei Marc.

6 este locul ocupat în prezent de Dinamo în Liga 1