Asociația Fotbaliștilor Amatori și Nonamatori (AFAN) din România încurajează demersul Stelei de a se adresa TAS în cazul Mureșan – Rusescu, după decizia de ieri a Comisiei de Recurs a FRF care îi anulează suspendarea de 16 etape mijlocașului de la ASA Tg. Mureș. Într-un comunicat de presă postat pe site-ul www.afan.ro, Sindicatul fotbaliștilor își manifestă îngrijorarea față de faptul că „fapte de o asemenea gravitate rămân nepedepsite” și cere, „cu maximă urgență”, ca FRF să aducă ajustările necesare în Regulament, prin modificare prevederilor regulamentare actuale de o manieră neinterpretabilă.
AFAN mai atrage atenția că în trecut în Regulamentul Disciplinar al FRF au existat prevederi clare ce pfereau comisiilor competența de a modifica decizii eronate ale arbitrilor, prevederi care au fost eliminate din Regulament în 2009.
Puteți citi mai jos întregul comunicat AFAN cu privire la „cazul Mureșan – Rusescu”: „ÎÂŽn legătură cu decizia pronunțată luni de Comisia de Recurs a FRF, prin care au fost înlăturate sancțiunile pronunțate de Comisia de Disciplină a FRF de16 etape de suspendare și penalitate financiară pentru jucătorul Gabi Mureșan, AFAN face următoarele precizări:
„ÎÂŽn legătură cu decizia pronunțată luni de Comisia de Recurs a FRF, prin care au fost înlăturate sancțiunile pronunțate de Comisia de Disciplină a FRF de16 etape de suspendare și penalitate financiară pentru jucătorul Gabi Mureșan, AFAN face următoarele precizări: 1. Ne manifestăm îngrijorarea față de faptul că în urmă judecării de către comisiile FRF, fapte de o asemenea gravitate rămân nepedepsite. Totodată, faptul că cele două comisii – cea de disciplină și cea de recurs – au pronunțat hotărâri contradictorii, fac dovadă că prevederile regulamentare sunt incomplete și interpretabile în spete de natură celei în cauză, fapt ce impune cu maximă urgență că în Comitetul Executiv al FRF să se aducă ajustările necesare, astfel încât să nu mai existe situații similare. AFAN condamnă violentă de orice fel în fotbal și susține orice măsuri care ar diminua sau înlătura actele ce pun în pericol sănătatea jucătorilor și în final carieră lor fotbalistică. 2. În speță de față, AFAN încurajează demersul clubului Steaua de a se adresă TAS, cu atât mai mult cu cât interpretarea la nivel național a celor două comisii a fost divergența. 3. Față de hotărârea luată cu opinie majoritară a membrilor Comisiei de Recurs, oricare ar fi aceștia, și de faptul că respectivă hotărâre a generat numeroase polemici, precizăm că în conformitate cu prevederile art. 26, pct. 6.3 din RSTJF, după numire, membrii sunt independenți față de cei care i-au propus, orice imixtiune din partea acestora în activitatea lor, fiind interzisă. Atenționam așadar că deciziile membrilor numiți în Comisia de Recurs la propunerea AFAN, indiferent dacă au făcut parte din opinia minoritară sau cea majoritară, reprezintă convingerea lor cu privire la aplicarea prevederilor regulamentare și legale și nu poziția oficială a AFAN. În concluzie, AFAN apreciază că se impune găsirea unor soluții prin modificarea prevederilor regulamentare actuale, de o manieră neinterpretabila, care să dea posibilitatea comisiilor, fără putință de tăgadă, să nu lase nepedepsit pe viitor niciun act de agresiune pe teren și în afară acestuia, de natură să pună în pericol carieră sportivă a jucătorilor de fotbal. Mai mult decât atât, atragem atenția că au existat în trecut în regulamentele FRF (Regulamentul Disciplinar) prevederi în această materie, care erau clare în a oferi comisiilor competență de a modifică decizii eronate ale arbitrilor, respectiv a€œart.91 – Competență specială, pct.b) – rectificarea unor erori ale arbitrilor în deciziile disciplinare”, prevederi care însă au fost eliminate din regulament în anul 2009″.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER