„Avram a luat, dar nu se știe de ce”** Ce spune judecătorul care s-a opus ținerii președintelul CCA în arest
Judecătorul Mihaela Niță, singurul dintre cei trei judecători de la Curtea de Apel București care a apreciat că fostul șef al arbitrilor Vasile Avram și omul de afaceri Sorin Țerbea pot fi eliberați din arest, a scris în motivarea deciziei că anchetatorii nu au stabilit clar motivul mitei
Curtea de Apel București a dat publicității miercuri motivarea deciziei din 30 septembrie prin care instanța a decis, cu majoritate de voturi, doi la unu, respingerea contestațiilor fostului șef al arbitrilor Vasile Avram și a omului de afaceri Sorin Țerbea împotriva deciziei Tribunalului București de arestare preventivă.
Judecătorul Mihaela Niță, care a făcut parte din completul de trei judecători, s-a opus și a decis, cu opinie separată, admiterea contestațiilor și eliberarea celor doi.
În condițiile în care doi din trei judecători au decis menținerea deciziei Tribunalului, Avram și Țerbea au rămas în arest preventiv.
Judecătorul Mihaela Niță, notează în secțiunea „Opinie separată”, din cuprinsul motivării deciziei Curții, că „materialul probator administrat în cauză până la acest moment relevă într-adevăr indicii temeinice … din care rezultă presupunerea că, la data de 21 mai, inculpatul Avram, președinte al Comisiei Centrale a Arbitrilor din cadrul Federației Române de Fotbal, aflat la meciul de fotbal FCM Târgu Mureș- FC Universitatea Cluj din cadrul etapei 34 -a Ligii I în calitate de supervizor, a primit de la inculpatul Țerbea, prin intermediul inculpaților C.V.C. și I.N., suma de 19.000 de euro și a beneficiat de un transport gratuit cu elicopterul aparținând inculpatului Țerbea pe ruta București- Târgu Mureș și retur„.
Cu toate acestea judecătorul arată că „… în prezenta cauză, din actele și lucrările dosarului nu rezultă care ar fi motivul pentru care inculpatul Țerbea a dat, iar inculpatul Avram a primit suma de 19.000 de euro și transportul cu elicopterul„.
„Astfel, din procesul-verbal de sesizare din oficiu din data de 07 iulie rezultă că motivul mitei este delegarea la meciul de fotbal FCM Târgu Mureș – FC Universitatea Cluj a unei brigăzi de arbitrii agreată de echipa gazdă. În referatele prin care s-a solicitat autorizarea și prelungirea autorizării privind înregistrarea audio-video a convorbirilor telefonice ale inculpaților, motivul mitei este altul și anume delegarea la meciul de fotbal FCM Târgu Mureș-FC Universitatea Cluj a unei brigăzi de arbitrii care să defavorizeze echipa FCM Târgu Mureș și deși pare ciudată, intenția inculpatului Țerbea este justificată din punctul de vedere material, în condițiile în care obținerea unui rezultat pozitiv în ultima etapă a campionatului de fotbal de către FCM Târgu Mureș ar fi indus costuri suplimentare în sarcina conducerii clubului, aferentă achitării primelor, consecința ocupării unui loc superior în clasamentul general”, își motivează judecătorul Niță opinia contrară dată în acest caz..
„În rezoluția de începere a urmăririi penale din data de 21 septembrie și în referatul cu propunere de arestare preventivă a inculpaților Avram și Țerbea se menționează un alt motiv al mitei, diferit de celelalte două arătate, respectiv delegarea unor arbitrii agreați de echipa de fotbal târgmureșeană la jocurile ediției de campionat 2011-2012″, mai notează judecătorul care arată în continuare că „prin urmare, din examinarea dosarului rezultă că nici pentru organele de urmărire penală lucrurile nu sunt clare sub acest aspect, fiind evident că nu au o reprezentare exactă a motivului mitei”.
Ancheta în acest dosar a fost finalizată de procurorii anticorupție, Avram și Țerbea fiind judecați alături de Adrian Penciu, avocat în Baroul Giurgiu, acuzat de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată și favorizarea infractorului, ambele în legătură directă cu o infracțiune de corupție, Vasile-Constantin Chiorean, recepționer la un hotel din Tîrgu-Mureș deținut de o societate controlată de Țerbea, acuzat de complicitate la dare de mită și la luare de mită, precum și Nicolae Iacobescu, acuzat de complicitate la dare de mită și la luare de mită, ambele în formă continuată.
Potrivit rechizitoriului procurorilor, în 21 mai, în condițiile exercitării atribuțiilor de serviciu ca supervizor la meciul de fotbal FCM Tîrgu-Mureș – Universitatea Cluj, din cadrul etapei a 34-a a Ligii I de fotbal, Vasile Avram a primit de la Sorin Țerbea suma de 19.000 de euro în scopul delegării unor arbitri agreați de echipa de fotbal din Tîrgu-Mureș, la jocurile ediției de campionat 2011-2012.
„În aceeași împrejurare și în același scop, Vasile Avram a beneficiat de transport gratuit cu elicopterul pe ruta București-Tîrgu-Mureș și retur, folos oferit de Țerbea Sorin Ioan. Elicopterul respectiv a fost pilotat de inculpatul Iacobescu Nicolae și închiriat, în acest scop, de o societate comercială controlată de inculpatul Țerbea Sorin Ioan, costul acestui transport fiind de aproximativ 3.000 de euro”, notează procurorii în documentul citat.
Suma de 19.000 de euro i-a fost dată lui Vasile Avram prin intermediul lui Nicolae Iacobescu și Vasile-Constantin Chiorean, precizează procurorii.
De asemenea, procurorii au stabilit că, în 26 septembrie, în condițiile în care Vasile Avram era cercetat în stare de arest preventiv în acest dosar penal, avocatul acestuia, Adrian Penciu, i-a dat un exemplar fals al unei hotărâri din 21 ianuarie 2011 a Biroului Executiv al Comisiei Centrale a Arbitrilor, care a fost semnat de Avram.
„Hotărârea prevedea ca delegarea arbitrilor pentru meciurile de fotbal din Liga I să se realizeze de către o altă persoană decât Avram Vasile, începând cu returul sezonului 2010 – 2011. În această modalitate, Penciu Adrian a încercat să îl exonereze de răspunderea penală pe Avram Vasile prin constituirea unor probe care nu sunt veridice„, potrivit procurorilor anticorupție.
Procurorii au instituit sechestru asigurător asupra sumei de 22.000 de euro aparținând lui Vasile Avram, pentru a fi confiscată.
În 25 septembrie, Tribunalul București a dispus arestarea pe o perioadă de 29 de zile a lui Vasile Avram și Sorin Țerbea.
Procurorii au dispus scoaterea de sub urmărire penală a lui Șerban Alexandru pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată și favorizarea infractorului, ambele în legătură directă cu o infracțiune de corupție, „întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care s-a început urmărirea penală”.
De asemenea, procurorii au dispus disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor față de Avram, Țerbea și alte persoane.