După „U” – Steaua 0-1, jucătorii ambelor echipe s-au plâns de starea terenului. Administratorii arenei clujene susțin însă că acesta s-a prezentat bine în condițiile unei ierni lungi și grele.
Toată lumea s-a luat de gazon după meciul „U” Cluj – Steaua de luni seara, de pe Cluj Arena. Ba chiar Ilie Stan, antrenorul Stelei, a spus că terenul a fost mai rău decât cel de pe Arena Națională și a dat vina pe acesta pentru accidentările suferite de Martinovic și Prepeliță. „Gazonul a fost mai rău decât pe Național Arena. Meciul putea fi mult mai alert, dacă aveam un gazon mai bun”, a spus Stan, susținut și de Ionuț Badea: „Terenul ne-a jucat feste. Ne-a împiedicat în a realiza ceva important azi (n.r. luni)”.
Radu Rațiu, administratorul Cluj Arena, le transmite însă celor doi tehnicieni că s-au făcut toate eforturile pentru ca terenul să se prezinte în condiții bune de joc și le amintește că a avut de trecut o iarnă grea. „Față de alte gazoane din țară a fost bun. A fost încălzit timp de două săptămâni 24 de ore din 24. S-a folosit un fertilizator, precum și o prelată specială care a păstrat temperatura și în timpul nopții. Mai mult nu se putea face. Să nu uităm că a nins și cu două zile înaintea jocului și ce temperaturi scăzute au fost”, s-a apărat Rațiu, care susține că gazonul își va reveni. „Nu trebuie schimbat. Va fi doar supraînsămânțat și va arăta bine”, a promis administratorul Cluj Arena. De notat că nici jucătorii lui „U” n-au menajat gazonul, ei efectuând acolo ultimul antrenament înaintea partidei cu Steaua.
50 de mii de euro a costat operațiunea de pregătire a gazonului pentru meciul „U” – Steaua
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER