BLATUL de la Ceahlăul – Dinamo RECUNOSCUT de Dumitru Dragomir:** ‘A fost noncombat!’ Cum s-a aruncat mizeria sub preș
Dinamo era recunoscută în anii 2000 pentru blaturile rușinoase pe care le făcea. Cele mai multe trofee din acea perioadă le-a luat cu o mulțime de meciuri trucate. În campionatul 2002-2003, Dinamo se lupta cu Steaua la titlu și avea un meci teoretic greu în „Kosovo” Piatra Neamț, cu Ceahlăul. Teoretic, că practic a fost extrem de ușor.
Victor Pițurcă, pe atunci antrenor la Steaua, ieșise în presă înainte de meciul de la Piatra Neamț, avertizând că jocul va fi un noncombat din partea Ceahlăului, care va facilita victoria lui Dinamo.
Meciul, disputat pe 10 martie 2003, a fost un circ continuu. Timp de 90 de minute, s-a jucat teatru și s-a făcut balet, iar Dinamo a învins, cum se aștepta toată lumea, cu 2-1. Și-a intrat în rol și arbitrul Altmayer, considerat pe atunci omul lui Dinamo. El a dat o „indirectă” aiurea, din care Dinamo a deschis scorul, iar Pinalty, președintele Ceahlăului, atât a așteptat. A mutat scandalul blatului spre arbitru!
După meci, Victor Pițurcă a răbufnit în ProSport. Citiți mai jos interviul acordat atunci lui Cătălin Țepelin!
Penalizați și apoi batista pe țambal
Prieten de table cu Pițurcă, Dragomir a reacționat după joc și a incriminat blatul, cu declarații dure date la tv, la „Procesul etapei”. Meciul a fost analizat de Comisia de Evaluare a Etapei, s-au luat în considerare evoluțiile jucătorilor, raportul observatorului Mircea Dridea, dar nu s-a ajuns la o concluzie clară. Mircea Sandu a stat mai mult în umbră și a aruncat pisica spre secretarul general Adalbert Kassai!
Comitetul Executiv a dat inițial o decizie destul de drastică: ambele echipe au fost penalizate cu câte trei puncte! Din păcate, totul a fost schimbat la Apel, când totul a fost anulat! Dragomir și Sandu au reușit glorios, prin colaboratorii lor, să mai ascundă un blat!
Ce a zis Dragomir despre blat: „Noncombat! Voi tăia în carne vie!”
„La Piatra Neamț a fost un non-combat. Dacă observatorul va scrie în raport și Comisia de Evaluare a Etapei va ajunge la concluzia că acest meci a avut și alte fațete, Liga și Federația vor lua niște măsuri foarte aspre. Vă mărturisesc că am discutat de două-trei ori cu președintele Mircea Sandu, în timpul meciului, și amândoi eram foarte supărați că nu se juca mai nimic acolo.
De acum înainte nu mai avem nevoie de dovezi. Dovada e ceea ce spune Comisia de Evaluare a Etapei. În plus, atât timp cât voi mai fi la Ligă, am să dau credit presei. Cum se va semnala ceva dubios, chiar dacă voi mai sta o lună, un an la conducerea Ligii, voi insista să se taie în carne vie”.
Reacția lui Dinamo: „Intoxicări bolnave ale lui Pițurcă”
„Acțiunea lui Victor Pițurcă este firească pentru vremurile atât de sărace material și mai ales spiritual pe care trebuie să le trăim. Este aceea a unui jucător obișnuit să confunde practicile de pe felurite „suprafețe” de joc cu acelea de pe gazon. Fiind dependent de hazardul norocului, fiind obsedat că se „complotă” împotriva lui, este firesc să pună capcana că măsluirile servite la masa de joc pot fi aruncate ca justificare a superiorității și adversarilor din teren. Prin câteva intoxicări bolnave, se face un proces de intenție, care nu numai că ne îndepărtează de adevăr, dar chiar îl ascunde.
Dacă unii nu știu să piardă și au probleme mari în interior, nu înseamnă că ceilalți câștigă apelând la fraudă.”
Comunicatul clubului Dinamo, publicat pe 12 martie 2003, la trei zile după meci