Dumitru Dragomir susține și el că „centralul” nu a împărțit dreptatea uniform. La finalul derby-ului Rapid – CFR Cluj, oficialii ardelenilor, susținuți de președintele LPF, Dumitru Dragomir, l-au pus la zid pe Aurelian Bogaciu, cel care a primit notă de trecere din partea observatorului Marcel Lică. Primul lucru pe care Iuliu Mureșan l-a contestat a fost delegarea bucureșteanului. „A fost ca sezonul trecut cu Tudor, la meciul cu Steaua. Cum să ne arbitreze un bucureștean cu Rapidul?”, s-a întrebat necăjit președintele clujean, fapt contrazis de președintele CCA, Gheorghe Constantin, care susține că, la începutului sezonului, a chestionat cluburile în vederea acestei posibilități, primind acceptul CFR-ului.
Și Rapidul acuză
Mai mult, campionii îi impută lui Bogaciu o serie de neregularități. „Dani a fost urmărit tot meciul ca să fie eliminat. Mai mult, Boya trebuia dat afară când l-a faultat pe Cadu fără minge și mai trebuia să primim și un penalty la un henț al camerunezului”, s-au plâns clujenii. Nici rapidiștii nu au fost pe deplin mulțumiți și consideră eliminarea lui Peseiro drept nejustificată.
"Bogaciu a fost al 12-lea jucător al Rapidului. Ne-a vânat ca Tudor în Ghencea" – Iuliu Mureșan, președinte CFR
"Rapid – CFR Cluj a fost arbitrat cu două unități de măsură, iar asta nu e bine" – Dumitru Dragomir, președinte LPF
"Bogaciu a prins o zi proastă" – Ioan Andone, antrenor CFR
"Înaintea sezonului am trimis un comunicat tuturor cluburilor și ele și-au prezentat poziția în ceea ce priveȘte prezența arbitrilor bucureșteni la meciurile cu formațiile din Capitală. CFR a fost de acord" – Gheorghe Constantin, președinte CCA
Â
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER