Liga a refuzat joi, 22 decembrie, să înregistreze transferul fotbalistului Alexandru Chipciu, chiar dacă Valeriu Argăseală venise cu o hârtie semnată de FC Brașov, Steaua și de jucătorul în cauză. Oficialul stelist s-a prezentat ieri din nou la sediul LPF și, de această dată, a primit număr de înregistrare, după ce patronul Gigi Becali pusese presiune și acuzase că în spatele refuzului inițial al Ligii s-ar afla dinamovistul Nicolae Badea.
De ce s-a grăbit Steaua să fie prima care înregistrează transferul lui Chipciu? Simplu. E o mutare importantă din partea roș-albaștrilor, care astfel l-au blocat pe fotbalist să semneze cu o a doua echipă, spre exemplu Dinamo, în eventualitatea în care se va da vreodată dreptate celor de la Sporting Pitești. Acest club argeșean, care l-a crescut pe jucătorul transferat acum de Steaua și care e condus din umbră de Nicolae Badea, susține că deține încă 50% din drepturile federative ale lui Chipciu și că ar fi trebuit să participe la negocieri.
„Vamă” a complicat cazul Chipciu prin anexa cu 50%
Piedica pe care încearcă să o pună piteștenii în acest transfer este, pe de altă parte, una lipsită de temei din perspectiva celor care l-au împins pe Chipciu la Steaua. Pe de-o parte FC Brașov, club care se va alege cu o sumă importantă de bani – se vorbește de 1,2 milioane de euro -, dar și Dinu Gheorghe, cel care a speculat, se pare, o greșeală a celor de la Sporting Club Pitești pe vremea când conducea gruparea de sub Tâmpa. Cu mențiunea că „Vamă” recunoaște dreptul argeșenilor de a încasa 50% din banii primiți de la Steaua. „Au dreptul la bani, dar nu și la negocieri”
Pe scurt, FC Brașov l-a luat în 2008 pe Chipciu ca fiind liber de contract, după ce Sporting Pitești nu-i oferise un contract de profesionist la terminarea junioratului, așa cum prevede regulamentul. Numai că Dinu Gheorghe a recunoscut că, în urma unei discuții cu Nicoale Badea, a atașat o anexă contractului lui Chipciu prin care jumătate din drepturile federative ale jucătorului erau cesionate către Sporting Pitești, dar, atenție, în act nu se specifica nimic cu privire la faptul că argeșenii ar fi putut participa la negocierea transferului către un al treilea club, în speță Steaua. Practic, temerea celor de la Sporting Pitești e că Becali și Neculaie, patronul brașovenilor, vor face actele de transfer pentru 200.000 de euro și nu pentru 1,2 milioane de euro, cât s-ar fi plătit, în realitate, pentru Chipciu. De aceea, după 10 ianuarie sunt toate șansele ca acest caz să fie redeschis de către comisiile Ligii la sesizarea celor de la Sporting.
Dinamo oferă 1 milion de euro, plus 50%
Gigi Becali se distrează pe seama faptului că Badea tot insistă pe pista Chipciu, deși Steaua s-a înțeles și cu jucătorul și cu FC Brașov. „Am înțeles că Dinamo a mai făcut azi (n.r. ieri) o ofertă. Vor să ne provoace nouă un proces de aceea fac propunerile astea”, a spus Becali. Dinamo a oferit ieri 1 milion de euro, plus 50% dintr-un eventual transfer. Rivalii fac acest lucru deoarece îi va avantaja într-un eventual proces civil dacă înțelegerea dintre Brașov și Steaua se va face pentru suma de 200.000 de euro.
Declarația care a stârnit furtuna
„Nu o să dau decât 200.000 de euro pe Alexandru Chipciu, atât este valoarea lui. Să nu creadă Nicolae Badea că o să ia bani mai mulți, că nu are de unde „, Gigi Becali, finanțator Steaua.
„Jucătorul va putea evolua la Steaua până la un verdict pe care comisiile Ligii îl vor da dacă se va solicita judecarea acestei spețe”, Dumitru Dragomir, președinte LPF.
„Le-am redat dreptul de 50% celor de la Sporting Pitești în urma unei discuții cu Nicu Badea, dar, sincer, nu știu exact ce legături există între el și Dima (n.r. – președinte Sporting Pitești)”, Dinu Gheorghe, fost președinte FC Brașov.
„Cei de la Sporting Pitești își pierduseră dreptul de 50% dar eu am fost băiat bun și le-am oferit din nou acest drept moral. Dar asta nu înseamnă că puteau asista la negocierile dintre Brașov și Steaua”, Dinu Gheorghe, fost președinte FC Brașov
Alte antecedente
ª Corvinul se judecă și acum la TAS cu Rapid pentru transferul lui Bogdan Lobonț de la Rapid la Ajax. Președintele Mircea Alic susține că gruparea care l-a crescut pe Lobonț ar fi trebuit să primească 900.000 de euro din banii încasați de la „lăncieri”. ª Poli Iași și Rapid s-au judecat ani la rând pentru suma care trebuia să le revină celor care l-au format pe Daniel Pancu după ce acesta a fost transferat la Cesena. Poli urma să primească 300.000 de euro, adică 25% din cei 1,2 milioane de dolari plătiți de clubul italian. Rapid achitase doar 80.500 de dolari, însă în 2007 Curtea de Arbitraj pentru Fotbal i-a dat dreptate lui Poli. ª Un alt caz mediatizat e cel al transferului lui Cristian Dulca de la Rapid la Pohang Steelers. Rapidistul a fost vândut pe 600.000 de dolari, dar la federație a fost înregistrată suma de 125.000 de dolari, astfel că gruparea care l-a crescut pe Dulca, CFR Cluj, a fost păcălită în acest caz. ª În 2004, Gheorghe Ștefan acuza tot clubul Rapid că l-a vândut pe Iencsi la Spartak Moscova pe un milion de dolari, adică de zece ori mai mult decât cei 100.000 declarați de Copos.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER