Ionuț Negoiță a ieșit la atac după dialogul contradictoriu purtat de la distanță cu Mircea Lucescu. Fără să-l numească, patronul lui Dinamo a susținut într-un interviu că cel care îi livrează informații false lui „Il Luce” este Constantin Anghelache. Fostul președinte executiv al „câinilor” a comentat pentru ProSport întreaga situație și îl ridiculizează pe Negoiță.
În ultimele zile, Mircea Lucescu și Ionuț Negoiță au intrat într-un război al declarațiilor de presă. Vineri, patronul lui Dinamo a oferit un interviu pentru Gsp în care a insinuat că antrenorul de 74 de ani a fost trimis pe o pistă greșită de „dezinformatori care au fost informatori la un moment dat”.
Chiar dacă nu l-a numit, trimiterea e clară la Constantin Anghelache. Cel care a fost președinte executiv al lui Dinamo în primii ani ai domniei lui Negoiță în Ștefan cel Mare a colaborat cu Securitatea înaintea Revoluției din 1989, de unde și referirea la calitatea sa de informator.
„Mi-a fost foarte clar că era placa unor ticăloși dezinformatori care au fost informatori la un moment dat și care promovează minciunile și cretinătățile astea în spațiul public. Eu sunt tip calm, înțeleg anumite lucruri până la un punct, dar chiar mă deranjează niște oameni mici cărora nu consider că trebuie să le dau o replică pentru că îi știu mici și ticăloși. Însă asta chiar m-a deranjat.
Cei la care mă refer zic ei că sunt mari dinamoviști. I-am zis și lui Mircea Lucescu: «Eu v-am căutat și vă arăt documente, nu ce spun unii care n-au treabă, niște fugiți de acasă». Sper că a fost doar un accident al domnului Lucescu, adică să vorbească fără să știe ce vorbește. Sau să nu-și ia informația de unde trebuie. Că dânsul știe ce calitate au oamenii cu care mai vorbește”, a fost declarația plină de venin a lui Negoiță.
Într-un dialog avut cu ProSport, Anghelache l-a compătimit pe Negoiță și susține că Lucescu este la curent cu procesul de bancrută frauduloasă în care este implicat patronul lui Dinamo. De acolo, spune el, provine și dificultatea în a găsi un cumpărător pentru pachetul majoritar de acțiuni ale clubului.
A pronunțat numele meu când a spus acele lucruri? Dacă nu, ce pot să zic? Bietul de Ionuț e necăjit. Și vorbesc serios, nu vreau să sune altfel. A greșit în insolvență, iar acum are probleme. Nu se face așa ceva, cu înstrăinarea bunurilor și ce au mai făcut ei pe acolo. Dar aș vrea să nu mă bag, pentru că are avocați, știe el mai bine ce face. Am mai discutat cu omul (n.r. – Mircea Lucescu) la telefon. Lucescu are un punct de vedere, cum că Dinamo are o datorie mai mare. Așa zice el. E o datorie nedefinită pentru că e o acțiune pe rol (n.r. – procesul de bancrută frauduloasă). E adevărat, poate să scape și să nu rămână cu nicio datorie de pe urma lui, dar dacă va pierde și va fi obligat să plătească o sumă mai mare atunci apar problemele. Nu-mi dau seama ce erori au făcut atunci în timpul procesului de insolvență. Iar asta e o problemă delicată acum, pentru că îți blochează negocierile cu oricine. Cel care cumpără nu știe exact ce sumă riscă să piardă. Eu am zis să termin și Dreptul, așa că eu vă pot da și o soluție. Într-un contract de cesiune, dacă suma este latentă, cum e în cazul de față, cel care vinde își poate asuma răspunderea ca în cazul în care se pierde acea acțiune de pe rolul instanțelor să suporte toate consecințele. Oricum, îmi pare rău că a intrat într-o fundătură. Spunea că prietenii i-au transmis să nu se bage la Dinamo. Poate-și amintește că printre prietenii ăia eram și eu”, a declarat Anghelache în exclusivitate pentru ProSport.
A pronunțat numele meu când a spus acele lucruri? Dacă nu, ce pot să zic?
Bietul de Ionuț e necăjit. Și vorbesc serios, nu vreau să sune altfel. A greșit în insolvență, iar acum are probleme. Nu se face așa ceva, cu înstrăinarea bunurilor și ce au mai făcut ei pe acolo. Dar aș vrea să nu mă bag, pentru că are avocați, știe el mai bine ce face.
Am mai discutat cu omul (n.r. – Mircea Lucescu) la telefon. Lucescu are un punct de vedere, cum că Dinamo are o datorie mai mare. Așa zice el. E o datorie nedefinită pentru că e o acțiune pe rol (n.r. – procesul de bancrută frauduloasă). E adevărat, poate să scape și să nu rămână cu nicio datorie de pe urma lui, dar dacă va pierde și va fi obligat să plătească o sumă mai mare atunci apar problemele.
Nu-mi dau seama ce erori au făcut atunci în timpul procesului de insolvență. Iar asta e o problemă delicată acum, pentru că îți blochează negocierile cu oricine. Cel care cumpără nu știe exact ce sumă riscă să piardă.
Eu am zis să termin și Dreptul, așa că eu vă pot da și o soluție. Într-un contract de cesiune, dacă suma este latentă, cum e în cazul de față, cel care vinde își poate asuma răspunderea ca în cazul în care se pierde acea acțiune de pe rolul instanțelor să suporte toate consecințele.
Oricum, îmi pare rău că a intrat într-o fundătură. Spunea că prietenii i-au transmis să nu se bage la Dinamo. Poate-și amintește că printre prietenii ăia eram și eu”, a declarat Anghelache în exclusivitate pentru ProSport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER