Crăciunescu critică dur delegarea lui Dima la Oțelul – Steaua: „N-a fost penalty la Pârvulescu, dar Pintilii trebuia eliminat”

Ion Crăciunescu critică delegarea lui Iulian Dima la Oțelul – Steaua 1-1, arbitrul despre care spune că are o relație de rudenie cu cineva aflat într-una dintre cele două conduceri.

Centralul a greșit de mai multe ori în favoarea Stelei, însă Crăciunescu spune că anularea penalty-ului la intervenția lui Pârvulescu a fost o decizie corectă. În schimb, Pintilii trebuia eliminat după intrarea la Cooper. Nici hențurile în lanț făcute de steliști în careu spune că n-au fost neregulamentare.

„Eu nu înțeleg cum de la un asemenea meci dai un arbitru fără experiență. Iertați-mă, și eu am făcut delegări la meciuri, dar cred că cei din Comisie aveau un motiv temeinic să nu-l delege la acest meci. Când ai un grad de rudenie cu cineva din conducerea uneia dintre echipe, nu este normal să fii delegat.

La faza penalty-ului anulat a fost decizie corectă. La acele hențuri în careu nici eu n-aș fi fluierat 11 metri. Nu este urmă de intenție, mâna era într-o poziție normală, n-aș fi dat nici eu. La măsurile disciplonară a avut el probleme. La intrarea lui Piovaccari este cartonaș galben. La Pintilii a fost un comportament violent, pentru că nu are în niciun moment intenția să joace mingea. Decizia corectă era cartonaș roșu la Pintilii.

La Pintilii se impune cartonaș galben și la faza din prelungiri, i-a agățat piciorul lui Marquinhos. La Varela cred că se impune henț (n.r. în marginea careului). Putea să-și retragă mâna, avea

În prima repriză mi s-a părut și mie că s-a arbitrat într-o singură greșită. Nu trebuia delegat niciodată Dima la acest meci, eu îl cunosc. Și vă spune asta unul care a făcut și el greșeli la delegări, dar eu mi le-am asumat. Ce caută Dima delegat la un meci Oțelul – Steaua și îl trimiți pe Bajal la Pandurii? Din foarte multe motive el nu trebuia delegat aici”, a declarat Ion Crăciunescu la DigiSport.