Faza care a dus la obținerea penalty-ului din care Steaua a înscris unicul gol al meciului de la Severin, cu Pandurii, a provocat reacții dure în toate ramurile fotbalului românesc. Nu doar oficialii celor două echipe s-au contrat pe acest subiect, ci și doi dintre cei mai mari arbitri pe care i-a avut România. Dacă Ion Crăciunescu a comentat faza după meci spunând că a fost penalty clar, Adrian Porumboiu a intervenit a doua zi menționând că nu se impunea acordarea loviturii de pedeapsă.
Mai mult, fostul patron al lui FC Vaslui a spus că a discutat și cu Ion Crăciunescu, iar acesta din urmă și-a reconsiderat poziția, lăsând să se înțeleagă că revine asupra discursului în care a argumentat decizia corectă a lui Marius Avram.
Crăciunescu nu cedează: „E penalty incontestabil!”
Sâmbătă după-amiază, Ion Crăciunescu a revenit cu o analiză a arbitrajului și a rămas pe poziții, în ciuda celor declarate de Porumboiu. „Eu respect pe toată lumea, chiar am avut o discuție cu domnul Porumboiu, el spune că mingea a fost deviată„, a spus Crăciunescu la DigiSport. A fost momentul în care moderatorul l-a întrebat dacă asta înseamnă că Adrian Porumboiu este mincinos, iar Crăciunescu a spus că: „Dacă a spus așa ceva, da! Eu n-am spus niciodată altceva, eu am spus că a fost penalty! În regulament scrie clar, dacă joacă intenționat mingea cu mâna e penalty! Nu știm ce a gândit jucătorul, însă trebuie să vedem dacă jucătorul duce mâna spre minge sau nu. Eu așa văd, că duce mâna pe direcția mingii. Nu mai vorbim nici de distanță, nici de poziție, de nimic. Este penalty indiscutabil!„.
O zi mai târziu, a apărut și reacția „geamănului” lui Crăciunescu, Adrian Porumboiu, după un telefon în redacția ProSport: „Eu am alte defecte, dar nu sunt mincinos. Până acum, nu am văzut oltean care să se răzgândească. Am avut cu el o discuție la cald și mi-a spus că nu ar fi dat penalty. Îi recomand să ia Cavit 9, e foarte bun pentru memorie!”.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER