CULISE: Prăpastia dintre Stoican și Anghelache se adâncește. Reproșurile președintelui pentru tehnicianul „câinilor”

Eșecul cu Viitorul lui Gică Hagi, scor 1-2, a scos mizeria de sub preș la Dinamo. Constantin Anghelache l-a luat în colimator pe Flavius Stoican.

Chiar dacă la nivel de discurs oficial președintele clubului nu a fost foarte virulent la adresa antrenorului, acțiunile conducătorului spun altceva.

Relația strânsă dintre cei doi a durat până în iarnă. Anghelache n-a avut nimic serios de obiectat în direcția tehnicianului până la finalul primei părți a campionatului. În pauza dintre tur și acest mini-retur, președintele și antrenorul au avut primele „frecușuri” pe tema transferurilor. Atât la capitolul plecări, cât și la veniri.

Stoican a intervenit pentru Joel Thomas și Laurențiu Rus
De exemplu, șeful lui Dinamo a dorit să scape de Joel Thomas în iarnă. Francezul nu oferise satisfacție în toamnă, astfel că Anghelache începuse deja să-i caute echipă. Stoican s-a împotrivit, sub pretextul că atacantul poate evolua la un nivel mult mai ridicat, cu o pregătire de iarnă bună. În amicalele din pauza competițională, Joel a jucat destul de puțin și nu a arătat o creștere față de ceea ce arătase în prima parte a sezonului.  Acum, președintele clubului regretă că a mers pe mâna lui Stoican și a acceptat ca Thomas să rămână la Dinamo.

Un alt episod tensionat dintre cei doi s-a consumat când Dinamo a decis despărțirea de jucătorii cu cele mai mari salarii. Dacă la Luchin și Curtean antrenorul n-a avut ce să mai facă, pentru că Botev Plovdiv înaintase o ofertă convenabilă pentru club, plus că și jucătorii și-au dorit „divorțul”, Stoican a împiedicat plecarea lui Laurențiu Rus. Cu aproximativ 6.000 de euro pe lună, șefii au considerat că fundașul dreapta are un salariu prea mare. „Principalul” roș-albilor le-a transmis lui Anghelache și lui Negoiță că nu concepe și vânzarea lui Rus, întrucât ar rămâne decoperit în defensivă, mai ales că Fai este accidentat. Conducătorii „câinilor” i-au făcut și pofta aceasta lui Stoican, deși îl aduseseră pe Bărboianu.  

12 meciuri a strâns Stoican pe banca lui Dinamo, în campionat: 7 victorii, 2 egaluri și 3 eșecuri
Anghelache l-a atacat public
Odată cu reluarea campionatului, relațiile reci dintre președinte și antrenor s-au acutizat. Anghelache a urmărit meciul de la tribuna oficială și a strâmbat din nas la toate schimbările efectuate de Stoican pe parcursul partidei. Anghelache și-a exprimat indignarea și într-un editorial în ziarul patronului Ionuț Negoiță, „Ring”:  „Acest joc a mai arătat și cât de importante sunt profesionalismul și inspirația de pe margine. La acest punct nu doresc să elaborez, dar pot să subliniez că schimbările se efectuează pentru a consolida jocul și rezultatul. Se poate vedea cu ochiul liber că duminică nu s-a întâmplat astfel, ci dimpotrivă…„. Conducătorul a mers chiar mai departe. A adus în discuții bănuielile de meci aranjat: „Mai am o mare nedumerire asupra căreia îi rog pe toți cei care au o privire mai amplă să mă ajute… Cum se face că Viitorul este singura echipă din campionat pe care „câinii roșii” nu au învins-o?! Mai neclară mi se pare și piesa în două acte în care Dinamo pierde, aproape identic, partidele jucate acasă?! Mi-ar fi de mare ajutor o explicație precisă, nu intuită, care mi s-ar da„.

Anghelache și Stoican s-au mai certat și din cauza lui Ionuț Cioinac. Supărat că suporterii dinamoviști l-au acuzat că el l-a adus la Dinamo pe cel care a marcat un autogol și a provocat un penalty în meciul cu Viitorul, șeful clubului i-a cerut antrenorului să-l trimită pe oltean la echipa a doua. Tehnicianul s-a împotrivit, cu argumentul că o astfel de măsură ar fi dăunat și mai mult psihicului jucătorului.”Unii s-au grăbit să spună despre nefericitul Cioinac că „este omul lui Anghelache”, ceea ce este fals; este al clubului, adus la propunerea specialiștilor și cu acordul tehnicianului. Antrenorii decid și ei răspund„, a mai scris conducătorul în „Ring”. Negoiță a rămas imparțial în această „luptă” dintre Anghelache și Stoican. Omul de afaceri așteaptă să vadă cum „iese” antrenorul din „tripla” cu Steaua, pentru a lua, ulterior, o decizie în legătură cu viitorul băncii tehnice.

Nu mă deranjează. Și unii apropiați de-ai mei îmi pot reproșa câte ceva. Eu îmi asum aceste critici, important este să iau lucrurile bune din ele. Și tatăl meu îmi face unele reproșuri… Important este ca noi să ne motivăm mai mult
Flavius Stoican, antrenor Dinamo

Cionac e un jucător în care eu cred, are calitate. Singurul lucru pe care mi-l reproșez în privința lui e că l-am băgat din prima etapă, poate că nu era momentul pentru el, fiind presiune. Dar el a demonstrat în pregătiri că are calitate
Flavius stoican, antrenor Dinamo