Cea mai discutată fază din fotbalul românesc în ultimele zile a fost analizată și de Edi Iordănescu.
Atrenorul CFR-ului a fost supărat pe cei care au apreciat faza de la meciul cu FCSB, în care mingea l-a lovit în mână pe Camora, drept o gafă de arbitru care a viciat rezultatul.
Tehnicianul spune că istoricul său cu arbitrul Istvan Kovacs este unul tumultos și crede că numărul mare de cartonașe galbene primite de CFR arată că centralul n-a avantajat deloc echipa sa în duelul cu FCSB.
„M-a deranjat cel mai mult că ne-a fost umbrită munca și acest rezultat. Haide să fim profesioniști și avem obligativitatea să analizăm corect. E o fază din care se poate acorda penalty, sunt cirmcumstanțe, dar dacă analizăm obiectiv, analizăm cronologic și în primul moment este un fault clar al lui Cristea, la Burcă. Este clar ca lumina zilei.
Nu se poate vorbi de viciere, de penalty în minutul 2, sub nicio formă. Se poate vorbi, eventual, despre fault în atac. Este singura fază care poate fi acuzată de cineva. În rest, nu cred că cineva poate contesta arbitrajul”, a spus Edi Iordănescu.
„Eu am avut lupte multe cu Istvan Kovacs, pe care îl respect deosebit, arbitru valoros, cu ecuson internațional. Uitați-vă la trecutul meu cu el, chiar într-un meci contra CFR-ului am fost trimis în tribună. Faceți un exercițiu de imaginație. Un arbitru care acordă nouă cartonașe galbene, șase în prima repriză, poate cineva să acuze integritatea lui Istvan Kovacs vreodată. Chiar să-l ducem într-o extrem unde să devenim ridicoli?
La pauză nu știam pe cine să schimb mai repede. O echipă care intră la pauză cu șase cartonașe galbene. Jucătorii nu mai au curaj în repriza a doua să joace agresiv, să intre decisiv, să caute dueluri. Este foarte greu. Hai să fim obiectivi și să facem lucrurile profesionist.
Sub nicio formă CFR Cluj nu a fost avantajată de arbitru în această partidă și nu aș vrea să rămână această impresie, după victoria foarte mare a echipei din această etapă”, a mai afirmat Edward Iordănescu.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER