Supărați de decizia TAS, rapidiștii au arătat vineri cu degetul spre FRF, cerând federației să publice documentele pe care le-a trimis la TAS pentru a se apăra. „Bănuim că în dosarul trimis de ei la TAS au invocat articolul 20 din ROAF . Numai că acest articol se va aplica abia din sezonul următor”, au susținut rapidiștii. Articolul 20 a fost votat în Comitetul Executiv când s-a decis și barajul și se referă la ocuparea locurilor libere din Liga I în urma retragerii, desființării sau nelicențierii unui club.
Poziția rapidiștilor a dus la o reacție promptă a FRF, care vineri seară a răspuns printr-un drept la replică semnat de Adrian Stângaciu, șeful departamentului juridic al FRF:
„În conformitate cu procedurile TAS, orice înscris depus de FRF la dosarul cauzei a fost comunicat și celorlalte părți din dosar, respectiv cluburilor Concordia Chiajna și Rapid București.
Este astfel imposibil ca orice susținere a FRF să nu fi fost cunoscută de către reprezentanții clubului Rapid, suspiciunile persoanei/persoanelor care au determinat apariția articolului „A mințit FRF la TAS?” fiind nefondate.
Înțelegem că decizia TAS este una dureroasă pentru conducătorii clubului Rapid, însă nu considerăm corectă atitudinea acestora de a blama FRF pentru Decizia adoptată de Tribunalul Arbitral al Sportului de la Lausanne„
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER