Acordarea unui penalty la duelul Iliev – Curtean și eliminarea steliștilor Bicfalvi și Ricardo: acestea sunt măsurile pe care timișorenii susțin că Balaj trebuia să le ia sâmbătă seară. Președintele lui Poli era negru de supărare după meci și l-a făcut praf pe arbitrul băimărean la o emisiune televizată. „Balaj a greșit în trei faze colosale. E Balaj, e Einstein în arbitraj, e icoană în arbitraj. Au mai fost icoane și au stat pe la Pitești. Asta e tâlhărie! Acest Balaj ne-a tâlhărit! Trebuie să recunosc că ne-a ajutat și hazardul. Steaua a avut calitate, poate mai multă decât noi. Dar dă-mi, domnule, ce-i al meu, nu mă fura acasă la mine! Te și plătesc că vii la mine acasă, te plătesc, domnule Balaj!”, a spus Iancu.
Specialiștii îi dau dreptate Prima fază litigioasă a avut loc în minutul 19, când Bicfalvi a primit cartonașul galben la o intrare întârziată, cu ambele picioare, la Helder. Apoi, în minutul 72, nu a sancționat faultul lui Iliev în careu asupra lui Curtean. Timișorenii au mai reclamat o lovitură cu cotul a lui Ricardo, într‑un duel cu Alexa, pe final de joc. Contactați de ProSport, mai mulți actuali sau foști arbitri au opinat că Balaj trebuia să acorde penalty la faza respectivă.
A fost penalty? Certați-l pe Balaj, nu pe mine! Sorin Cârțu, antrenor Steaua
Am avut un penalty, am avut eliminare la Ricardo. Dacă se acordau astea, poate am fi câștigat Dan Alexa, căpitan Poli Timișoara
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER