Ion Crăciunescu a dat verdictul în privința fazelor controversate din CFR – FCSB!

Ion Crăciunescu a analizat „la cald” cele mai controversate faze care au fost judecate mai mult sau mai puțin corect de Ovidiu Hațegan în CFR – FCSB, scor 1-1. 

CFR și FCSB au remizat, scor 1-1, după golurile marcate de Vera, în minutul 45 și Budescu, în minutul 64. Inevitabil, partida a „născut” și câteva controverse care au fost judecate în timpul meciului de Ovidiu Hațegan și comentate de fostul arbitru, Ion Crăciunescu, la finalul partidei.

Golul anulat al CFR după un presupus fault în atac al lui Nouvier asupra lui Benzar: „După părerea mea, Nouvier nu face fault, pentru că sare la cap și duce mâna peste adversar, ceea ce nu constituie fault. El sare… nu se dă fault niciodată”.

Cartonașul galben primit de Pintilii în prima repriză: „Aici nu i-aș fi dat galebn lui Pintilii, pentru că joacă mingea. Îl atinge doar cu piciorul din față, nu și cu cel din spate. Mi s-a părut că e un atac de deposedare. El îi atinge cu piciorul din spate călcâiul adversarului. Nu e atac de galben. Poate e un atac așa… dăm fault, dar nu dai galben. Îi lipsește ceva pentru galben”.

Golul CFR-ului, fază la care s-a pus în discuție influența lui Vinicius, cel care s-a aflat în offside: „Să știți că și eu văzut la un moment dat jucătorul (n.r. Vinicius)care se află mai aproape de poarta Stelei. Jucătorul e afară din joc. Dar nu e Vera cel din offside. Astfel că nu este influențată faza. E gol valabil”.

Penalty neacordat pentru FCSB după ce Nouvier a căzut peste picioarele lui Benzar: „Aici nu există multe soluții. Aici există doar două variante: dacă apărătorul joacă mingea cu piciorul și cade asupra adversarului, atunci jocul continuă. Dacă nu atinge mingea cu piciorul și cade peste adversar, atunci e lovitură de la 11 metri. Eu, din ce văd, dacă nu atinge mingea atunci e penalty”, a declarat Crăciunescu la DigiSport.