Fostul selecționer, Anghel Iordănescu, face dezvăluiri șoc din culisele fotbalului românesc într-un interviu acordat pentru Evenimentul Zilei. "Generalul" spune că au existat dovezi că au fost meciuri aranjate, dar Mircea Sandu nu a luat nicio măsură, deși luase la cunoștință de asemenea practici.
"Am avut o discuție aprinsă cu Mircea Sandu înainte de meciul Iugoslavia – România (n.r. – în aprilie 1996, scor 1-0). N-am mers la Belgrad. Am protestat astfel față de meciurile strategice din campionat. O parte din președinții de cluburi nu se pricep la fotbal, iar alții se pricep, dar la meciuri strategice. I-am zis lui Sandu: ‘Nu se mai poate, sunt prea multe meciuri dubioase’! . Iar el îmi spunea că nu sunt dovezi și că le spunea președinților de club în Comitetul Executiv să se mai potolească. Când am plecat de la Federație, am luat cu mine toate dosarele întocmite în timp de secunzii mei: Ștefănescu, Balint, Rotariu. Aceștia mergeau la meciuri și făceau fișe despre jucătorii pe care-i urmăream, pentru a fi convocați la națională. Unde erau meciuri suspecte, scriau atât: „Blat“!", a dezvăluit Iordănescu în EVZ.
Sandu: "De ce vorbește Iordănescu acum? Ar fi mai bine să tacă"
În replică, Mircea Sandu infirmă spunsele lui "Puiu" Iordănescu
„Habar n-am! Acum aflu despre existența acelor fișe! Nu mi-am băgat nasul în dosare, fiindcă acolo erau chestiuni tehnice. În mod sigur, mie nu mi-au fost prezentate niciodată hârtiile. Al naibii Țețe! Nu mi-a zis niciodată de fișele alea! Și e un fel de rudă cu mine! Oricum, ele nu puteau fi considerate probe pentru penalizarea echipei. Sunt chestiuni subiective, nu probe. De ce vorbește acum Iordănescu? De ce dă el sfaturi altor antrenori, că el n-a bătut niciodată Franța? Ar fi mai bine să tacă!", a spus Sandu în EVZ
Â
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER