Juveții, pe minus după debut. Cum au evoluat jucătorii lui Gane în primul meci din noul sezon

• Eliminată din Cupa Ligii de o echipă modestă a Rapidului (0-1), CS Universitatea se anunță o candidată în lupta pentru evitarea retrogradării în Liga 1.

Craiova a decepționat la debutul în noul sezon. Deși a dominat jocul din Giulești, echipa lui Jerry Gane (foto mic 1), întărită evident în vara aceasta, cu salariile la timp și având un cantonament prelungit în Slovenia, a fost învinsă de o trupă care abia a efectuat câteva alergări în pauza competițională și care a reușit să umple foaia de joc doar cu o pleiadă de juniori.

Dezamăgirea din tabăra olteană nu este legată neapărat de părăsirea competiției, ci de ratarea unui derby cu Steaua, care ar fi putut umple „Ion Oblemenco” în acest week-end.

La finalul meciului, deziluzia oaspeților era împărtășită și de forțele de ordine de pe „Giulești”, care vor fi nevoite să se mobilizeze din nou săptămâna aceasta pentru disputa Rapid – Steaua.

Gane a suprins cu „11”-le aliniat în Giulești

CS Universitatea a avut inițiativa pe tot parcursul jocului din Giulești, creându-și mai multe ocazii, dar contra unei echipe modeste a Rapidului această dominare este irelevantă, mai ales prin prisma scorului final, 0-1. Problemele Craiovei au vizat imprecizia la finalizare, lipsa de maturitate la construcție, unii jucători complicându-se în acțiuni personale în loc să deschidă rapid jocul, cât și evidenta lipsă de omogenitate, oarecum normală după schimbările masive din lot survenite în vara aceasta. În schimb, alb-albaștrii au deschis uneori jocul eficient pe benzi, acolo unde beneficiază de jucători cu tehnică bună în regim de viteză precum Băluță, Bancu sau Neacșa.

Portarul Brac a gafat decisiv la singurul gol la meciului dintre Rapid și CSU. Foto: Octav Ganea

Gane a surprins prin formula aliniată la start, din care au lipsit veteranii Pleșan și Ferfelea, antrenorul preferând o așezare 4-4-2, în care juniorul Andrei Ivan a făcut pereche în avanposturi cu Costin Curelea, acesta având în premieră și rolul de căpitan al echipei din Bănie. Nu mai puțin de șapte jucători noi a avut Craiova în primul „unsprezece”, doar Brac, Vătăjelu, Curelea și Ivan evoluând și în sezonul promovării.

Concluzia după debut este că echipa din Bănie va trebui să lupte serios pentru evitarea retrogradării, nefiind „material” de cupele europene, așa cum era creditată de unii, chiar și de președintele FRF, Răzvan Burleanu.

ProSport îți prezintă o scurtă caracterizare a jucătorilor ce au evoluat pentru CS Universitatea în Cupa Ligii:

Brac – Sârbul a fost unul dintre jucătorii importanți în Liga a II-a și a fost preferat în locul lui Straton între buturi, fostul rapidist ratând întâlnirea cu echipa la care s-a consacrat. Constant în evoluții anul trecut, Brac a gafat decisiv în Giulești, oferindu-i lui Ciolacu șansa nesperată de a marca.

Dănănae – Postul de fundaș dreapta a fost deficitar la Craiova în eșalonul secund, acolo fiind încercați cinci jucători, unii dintre ei cu profil de stoperi. Problema nu pare să se fi rezolvat nici în vara aceasta, deși au fost transferați doi jucători cu experiență în primul eșalon. Achim nu a prins nici măcar lotul pentru meciul din Giulești, iar Dănănae a fost cel mai slab jucător al lui Gane, exasperându-i pe fanii Științei care chiar au salutat eliminarea jucătorului de 28 de ani în finalul de joc.

Dănănae a fost eliminat la debutul oficial pentru CS Universitatea Craiova. Foto: Octav Ganea

Kay – Stoperul din Capul Verde a făcut o primă repriză bună, reușind să pună mingea jos și jucând eficient și la intercepție, însă în partea a doua a fost depășit, în special la fazele de contraatac ale giuleștenilor.

Frăsinescu – În general și-a făcut treaba, dar este evident că nu formează încă un cuplu omogen în centrul defensivei cu Kay. Gane a apelat la cei doi justificat, întrucât rezervele Acka și Avrămia nu au meciuri în picioare anul acesta, în plus ei alăturându-se și mai târziu lotului craiovean.

Frăsinescu și Kay încă nu formează un cuplu „sudat” în centrul defensivei craiovene. Foto: Octav Ganea 

Vătăjelu – dorind să iasă în evidență mai mult decât era cazul, internaționalul Craiovei a făcut abuz de tupeul său în joc și s-a complicat în unele acțiuni, încercând driblinguri inutile în propria jumătate. A luat inițiativa la cea mai periculoasă lovitură liberă, pe care a irosit-o, deși poziția era potrivită unui dreptaci.

Mateiu – A impresionat prin determinare, jucând de parcă este oltean get beget. Mijlocașul nu are nici probleme cu mingea la picior, iar în prima repriză o intervenție asupra sa în careul giuleștean trebuia să fie penalizată cu lovitură de pedeapsă.

Madson – Destul de incisiv și implicat în joc, dar pare să mai aibă carențe în privința pregătirii. N-a impresionat, deși nu i se poate reproșa lipsa de implicare.

Băluță – O zvârlugă în dreapta, a creat panică în defensiva rapidistă prin viteza sa și controlul mingii. Dacă ridică mai des capul la centrare sau finalizare, poate fi vedeta noii echipe a Craiovei. Deși are mai puțin de 1,70, a reluat cu capul din centrul careului advers, dar Drăghia a scos de sub bară.

Bancu – A făcut o primă repriză foarte bună, cu păstrunderi în dribling pe stânga și devieri interesante, ratând și două ocazii, dar nu a mai avut aceeași prestație după pauză, înlocuirea venind firesc.

Ivan – Mai puțin prezent în joc ca de obicei, poate din cauza tracului, dar spre finalul primei părți a avut câteva prezențe periculoase în careul advers. Mai merita cel puțin câteva minute și în partea secundă, mai ales că Herghelegiu nu a adus vreun plus.

Curelea – Căpitanul din Giulești a ratat acea mare ocazie din partea secundă, cu poarta goală. Este mult mai eficient la creație, câștigând multe dueluri aeriene și coboară mult la combinații. Băluță nu l-a nimerit cu centrarea în prima parte, deși era singur în șase metri.

Curelea a fost căpitan în premieră pentru echipa olteană, însă nu și-a condus coechipierii către victorie. Foto: Octav Ganea

Neacșa – A intrat bine în meci, din acțiunile sale pe stânga apărând ocazii importante, inclusiv cea a lui Curelea. A fost suprasolicitat cu mingi de coechipieri pe final și a șutat o dată periculos pe colțul scurt.

Herghelegiu – Ieșeanul nu a impresionat, a intrat destul de moleșit, a pierdut multe dueluri și în aceste condiții s-a complicat și cu devieri cu călcâiul care au declanșat contraatacuri rapidiste.