Lobby pentru Dănciulescu

Da, mă raliez cu această ocazie vocilor care îl cer pe Pițurcă să se răzgândescă și să-l ia pe Dănciulescu la Euro.

Într-un fel, îl înțeleg pe Pițurcă. Dincolo de faptul că Danciu nu e nici pe departe copilul lui de suflet, (chestuie sigură, nu știu motivul, că vi l-aș spune) omul are tactica lui. Un sistem de joc pe care îl aplică îndărătnic, cu schimbări nesemnificative la anumite meciuri. Și care, nu uitați, ne-a adus triumfal până aici. Iar Danciu nu e un atacant bătăios și care să alerge în continuu (Marica, Marius Niculae), nici vreun mijlocaș ofensiv care să ajute și apărarea și să apară la finalizare (Cociș), iar ca mijlocaș dreapta (Bănel, Florentin Petre) n-are rost să discutăm. Idem și pentru varianta extremă stânga (Mutu, Daniel.Niculae). Așa că, din punctul ăsta de vedere, îi dau dreptate.

Și acum să vă spun și ce nu înțeleg. Explicația de mai sus e pentru cei care l-ar vrea pe Dănciulescu titular la Euro. Dar: totuși, a fost în formă cam tot campionatul, a ieșit și golgheterul lui, cum să nu-l iei? Nu zic să fie titular, dar să presupunem că prin minutul 60 al meciului cu Italia au ăia 2-0 și noi n-am avut nicio ocazie. Păi nu e cazul să schimbăm un pic și sistemul? Și atunci, sincer, pentru mine Dănciulescu ar fi o schimbare nu doar logică, ci și de bun simț.

Ogăraru? Aici , înjurați-mă dacă vreți, sunt de acord cu Piți: Nu joci, nu te iau. Dar cu condiția că ar trebui să se țină cont de asta la toată lumea.