Un nou proces pierdut de Gigi Becali în duelul cu CSA Steaua: Curtea de Apel București a respins miercuri, ca nefondată, cererea FCSB de a anula marca „Steaua” deținută de Clubul Sportiv al Armatei.
La scurt timp după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis, în decembrie 2014, că Gigi Becali a folosit ilegal marca Steaua și i-a revocat acest drept, patronul FCSB a încercat să facă același lucru cu Armata, dând în judecată Steaua și OSIM (Oficiul de Stat pentri Invenții și Mărci), în încercarea de a anula marca „Steaua” deținută de CSA. Tribunalul București a respins cererea, dar Becali a făcut recurs la Curtea de Apel. Miercuri, 22 martie 2017, după patru amânări ale sentinței, Curtea de Apel a respins de asemenea cererea lui Becali, catalogând-o drept „nefondată”.
Teoretic, Becali mai poate ataca decizia la ÎCCJ, însă șansele de câștig sunt minime, în condițiile în care această instanță va lua cazul în considerare doar dacă se vor constata abuzuri ale Curții de Apel în judecarea cauzei.
Decizia Curții de Apel București reprezintă astfel o nouă înfrângere a lui Gigi Becali în „meciul” cu colonelul Florin Talpan, juristul care a reprezentat MApN în toate procesele, după ce în 2014 pierdea dreptul de a folosi marca Steaua, iar doi ani mai târziu, ]n decembrie 2016, instanțele abilitate decideau că patronul FCSB nu mai poate folosi nici numele Steaua.
Ultima sentință vine ca o lovitură de ciocan pentru Becali, care a pretins permanent că a intrat legal în posesia echipei de fotbal Steaua, dar în instanțe nu a reușit să dovedească niciun moment acest lucru.
Pentru Becali se anunță vremuri și mai grele. Florin Talpan a mai introdus pe rol alte două procese contra FCSB: unul în care CSA Steaua cere despăgubiri de 37 de milioane de euro pentru folosirea ilegală, de către gruparea lui Becali, a mărcii Steaua, și un altul în care cere instanței ca latifundiarul să nu aibă dreptul să folosească nici acronimul „FCSB”.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER