Liga Profesionistă de Fotbal a solicitat, luni, FRF clarificări privind modul de aplicare al articolului 41 din Regulamentul Disciplinar după ce FC Brașov a contestat dreptul de joc al portarului echipei Petrolul, Peterson Pecanha, în meciul de duminică, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse LPF.
„Liga nu se poate autosesiza decât în cazul în care se încalcă regulile jocului. Iar aici nu este vorba despre așa ceva, ci despre aplicarea acestui articol din Regulamentul Disciplinar. LPF a solicitat federației clarificări privind aplicarea articolului 41, care se referă modul în care se execută suspendările primite ca urmare a eliminărilor. Într-adevăr, Cupa Ligii nu este menționată în articolul respectiv, dar nici Supercupa României nu este, iar asta nu înseamnă că nu e competiție oficială„, au afirmat sursele citate.
Articolul 41 (Executarea suspendărilor) din Regulamentul Disciplinar prevede următoarele: „Suspendarea persoanelor fizice, jucători sau oficiali (alta decât cea pentru cartonașe galbene) se execută începând cu primul joc oficial, desfășurat după luarea hotărârii, respectiv, după eliminarea din teren, în calcul intrând atât etapele de campionat, cât și cele din cadrul Cupei României„.
După înfrângerea cu Petrolul Ploiești, scor 0-1, conducerea FC Brașov a contestat dreptul de joc al portarului echipei prahovene, Peterson Pecanha. Președintele Constantin Zotta susține că FC Brașov trebuie să câștige meciul la masa verde deoarece Pecanha era în stare de suspendare la momentul jocului. El afirmă că partidele din Cupa Ligii-Adeplast, competiție nou înființată de LPF, nu sunt luate în calcul în executarea suspendărilor.
Portarul Pecanha a fost suspendat pentru două meciuri în penultima etapă a sezonului 2013-2014 a Ligii I. El nu a fost folosit de Petrolul Ploiești în ultima etapă a sezonului și în primul tur al Cupei Ligii-Adeplast.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER