Marius Avram (41 de ani), arbitru recent retras din activitate, a vorbit despre tensiunile create în Liga 1 din cauza greșelilor de arbitraj.
Deși s-a discutat mult, în ultimele zile, despre greșelile făcute în meciurile echipelor CFR Cluj și FCSB, Marius Avram a readus în față o fază controversată din meciul dintre Universitatea Craiova și FC Argeș, scor 1-1.
Partida respectivă a fost arbitrată la centru de către Andrei Chivulete, iar acesta nu a acordat penalty pentru Universitatea Craiova, la un contact în careu dintre Grigore Turda și Mihai Bălașa, din care jucătorul oltenilor a ieșit cu ochiul tumefiat.
Marius Avram a purtat discuții cu foștii săi colegi și a dezvăluit că reprezentanții Comisiei Centrale a Arbitrilor au analizat faza și le-au transmis arbitrilor că decizia corectă esta ca „centralul” să lase jocul să continue și nicidecum să acorde penalty. Această comunicare i-a debusolat pe arbitri, pentru că pe reluări se vede clar contactul dintre cei doi jucători.
„Arbitrii au o stare de confuzie și nu mai înțeleg nimic. Totul a pornit de la o fazî din meciul Craiova – FC Argeș, când Bălașa a ieșit cu ochiul umflat. În spațiul public s-a discutat că arbitrul trebuia să dea penalty, dar CCA a analizat și a trimis către arbitri decizia că trebuie să lase jocul să continue. M-au sunat foști colegi și mi-au spus «Domne, nu mai înțelegem nimic, cum poate să ne spună CCA că trebuie să lăsăm jocul să continue când se vede clar că îi dă cu cotul în cap?».
Ideea nu este să sancționezi arbitrul, ci să le explici arbitrilor cum să ajungă să evite asfel de momente. Înainte de loviturile libere, du-te și vorbește cu jucătorii”, a spus Marius Avram, la Digi Sport.
„Faultul lui Turda a fost involuntar, era în săritură, nu a avut intenția de a-l lovi. Și aici iau și apărarea arbitrilor. E foarte greu să vezi mișcarea sau intenția. Și chiar dacă ar fi fost intenție…”, a intervenit Adrian Iencsi, prezent în studio.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER