Adrian Mititelu a declarat că nu se gândește să-și retragă acțiunile în instanța civilă împotriva FRF pentru a evita dezafilierea, apreciind că decizia luată, vineri, de Comitetul Executiv este „un șantaj”, „un pumn de gură” și încalcă drepturile constituționale.
FRF a anunțat, vineri, după ședința Comitetului Executiv, că Universitatea Craiova va evolua în Liga a II-a în sezonul viitor dacă dovedește că are resursele pentru susținerea activității, gruparea olteană trebuind, totodată, să-și retragă acțiunile în instanțele civile împotriva FRF, altfel urmând a fi dezafiliată.
„Este una dintre hotărârile care nu-și au rostul. Este o eroare, o greșeală, o răutate și o prostie. Încalcă drepturile într-o țară UE. Nimeni nu ne poate lua dreptul de a ne apăra. Eu nu pot renunța la acțiunea în instanță, având în vedere că avem de a face cu un litigiu (n.r. – cu selecționerul Victor Pițurcă) în urma unei decizii abuzive, care nu a fost judecată corect. Este imposibil. Este un drept al meu constituțional, nici măcar președintele Mircea Sandu nu-mi poate lua acest drept. Dacă apasă pe accelerație, atunci face o greșeală și se va termina prost. FRF riscă dezafilierea dacă încălcă ordinea publică. Litigiul cu Pițurcă trebuia judecat de instanțe civile pentru că este un litgiu de muncă. FRF este obligată să respecte legislația națională. Cred că este un șantaj, mă gândesc dacă să fac o plângere pentru «șantaj calificat» la Înalta Curte de Casație și Justiție”, a spus Mititelu la Sport.ro.
Oficialul clubului craiovean a menționat că, în prezent, are două litigii cu Victor Pițurcă și unul cu FRF, în care contestă deciziile luate în cadrul unei Adunări Generale a FRF. „Am un litigiu în care contest Adunarea Generală a FRF în care a fost declarat persona non grata un impresar, Moise, și am contestat decizia că nu avem dreptul de a ne adresa instanțelor civile. Ca membru, nu am fost de acord și mi-am exercitat dreptul de contesta Adunarea Generală. AG, daca nu respectă ordinea, nu poate fi statutară. Nu poți să pui pumnul în gură în halul acesta. Cum să-mi spui că nu am voie să merg în instanță. Mă ameninți cu 20 de milioane, ce am făcut așa de merit să fiu dezafiliat?„, a mai spus Mititelu.
Adrian Mititelu a adăugat că, în situația în care, FRF va decide dezafilierea Universității Craiova, aceasta nu va fi o hotărâre definitivă, ea putând fi contestată: „Să zicem că o propune și o votează Marea Adunare Națională, dar, din fericire, eu o pot ataca în instanță. Nu este executorie. Numai instanța poate decide dacă rămâne sau nu în vigoare”.
Finanțatorul Craiovei a comentat și celelalte decizii ale membrilor Comitetului Executiv de vineri, printre care cea vizând înăsprirea sancțiunilor impuse conducătorilor de cluburi sau patronilor care fac declarații calomnioase. „La prima abatere, să-i taie o mână, la a doua abatere să-i taie a doua mână, apoi un picior și așa mai departe. Ă‚știa sunt împărați, neîncoronați (n.r. – Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, președintele LPF). Aceste decizii sunt luate fără o analiză pertinentă, la cald, pe nepusă masă și care încalcă grav normele imperative ale legii”, a mai spus Adrian Mititelu.
Universitatea Craiova a retrogradat în Liga a II-a la finalul sezonului trecut. Mititelu este în conflict cu președintele LPF, Dumitru Dragomir, cu selecționerul Victor Pițurcă și cu alți oameni de fotbal. Finanțatorul Universității Craiova a deschis mai multe acțiuni în instanță, contestând unele decizii ale comisiilor FRF și LPF luate în defavoarea clubului său. Totodată, Mititelu susține că a depus plângeri la Parchet și la DNA împotriva unor oameni de fotbal, pe care îi acuză de constituire în „grup infracțional” în scopul controlării fotbalului românesc.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER