Mutările din vară, cauza eșecului din Ligă? Politica Stelei, criticată dur: „Și Bornescu marca mai mult”

Steaua a reușit să adune un singur punct după trei meciuri în grupele Ligii, deși Reghecampf anunța înaintea primului meci că echipa se va bate chiar și la calificarea în primăvara Ligii. Tot mai mulți oameni din fotbal critică politică de transfeuri și spun că banii intrați în conturile clubului nu au fost folosiți cu cap. Vivi Răchită este unul dintre cei mai duri contestatari ai actualei conduceri din Ghencea. Fostul stelist crede că Steaua avea nevoie de un atacant de valoare pentru a face față în Champions League, iar trimiterea este la Piovaccari: „Și Bornescu, dacă era la Steaua, marca mai mult”.

„Steaua a greșit politica managerială în vară, când nu a adus jucătorii care să fie buni pentru Liga Campionilor. Acolo sunt jucatori de Europa League, iar pentru Champions League trebuiau alții. Iau exemplul lui Tottenham, care a luat o sumă imensă pe Bale, dar a investit aceeași sumă în șapte jucători de valoare”, a spus Răchită la Dolce Sport.

„Bornescu, dacă juca la Steaua, marca mai mult decât Piovaccari”

„Steaua i-a vândut pe Rusescu și Chiricheș și a adus înlocuitori care nu sunt de valoarea echipei. Piovaccari a marcat câteva goluri, multe dintre ele întâmplătoare. Mircea Bornescu, dacă ar juca la Steaua, ar marca și el câteva goluri”, a mai spus Vivi Răchită.

Pe lângă Piovaccari, Steaua i-a adus în vară pe Neagu, Varela și Kapetanos, dar niciunul dintre ultimii trei nu a reușit să se impună în Ghencea.