Nașul a ucis Craiova, mortul a înviat-o pe Juventus!** Culisele ședinței în urma căreia Știința a fost exclusă

Stenograma halucinantă a ședinței Comitetului Executiv din 20 iulie anul trecut prezintă exact cum au decurs lucrurile în cazul excluderii Universității Craiova. Limbajul, sub cel folosit în cartierele mărginașe ale Bucureștiului, arată exact nivelul fotbalului nostru.

„Avem un pic de întârziere, dar terminăm repede astăzi”, au fost primele vorbe ale lui Mircea Sandu în ședința din iulie, ziua în care șeful FRF avea să propună excluderea Craiovei. Stenograma apărută la șapte luni de la întrunirea Comitetului Executiv arată, printre altele, că în cea mai importantă clădire din fotbalul nostru, una plină ochi de costume scumpe, limbajul nu diferă de cel al golanilor de la colț de stradă.

Nașul i-o trage lui Iancu…
În timpul întrunirii, chiar dacă nu era un punct pe ordinea de zi, Mircea Sandu s-a oprit să mulțumească oamenilor care au apărat FRF în procesul cu Timișoara, Bistrița și FC Bihor la TAS. A părut doar un prilej căutat pentru a-și spune punctul de vedere despre „infractorul Iancu” și de a le arăta oamenilor din sală că tot el rămâne masculul Alfa din fotbalul nostru: „A zis că mă regulează, l-am regulat, adică sunt mai tare în ceea ce mă privește, și i-am tras-o și lui, ca persoană”, a punctat Sandu, care s-a grăbit apoi să-și exprime regretele pentru timișoreni: „Îmi pare rău de FC Timișoara și de orașul Timișoara, de oamenii acolo îmi pare rău. Dar acesta care și-a bătut joc de noi și a vrut să vă păcălească cu tot felul de inginerii financiare…”. Și nu a fost decât începutul!

Apoi „i-o trage” Craiovei!
Se revine la ordinea de zi. Adrian Stângaciu, juristul federal, informează situația litigiului cu oltenii: „Aseară, clubul Universitatea Craiova a trimis o adresă către Federație, la fel de dură ca și cele precedente la adresa dumneavoastră, dar cu elemente de noutate”. „Informează-ne, Adriene, informează‑ne!, îi cere nerăbdător Mircea Sandu. Apoi, alături de Stângaciu, care i-a comunicat că o parte dintre procesele oltenilor cu FRF s-au stins, acesta începe să treacă în revistă dosarele.

∞Sandu: Dosarul 1309 a fost retras?
∞Stângaciu: A fost anulat!
∞Sandu: 1119?
∞Sandu: Am fost citați pe 6 iunie.
∞Stângaciu: Da.
∞Sandu: Deci nu e retras?
∞Stângaciu: Acesta nu este retras.
∞Sandu: Bun! Nu mă interesează ce scrie, ci ce prevede statutul.

Sandu citește apoi din scrisoarea trimisă de olteni către FRF, în care oficialii Craiovei subliniază că nu au niciun litigiu cu forul care conduce fotbalul. „Dar acest Mititelu este ca și Iancu!” «Faptul că în acest dosar apare și Federația Română de Fotbal este o eroare care nu ne aparține, ci e a grefierului, fir-ar al draculului, că a primit și înregistrat cererea de chemare în judecată și a efectuat actele». Alții sunt de vină întotdeauna!”, lecturează cu voce tare „Nașul”, adăugând ironiile din final.

„Eu propun excluderea!”
Juristul a expus apoi variantele pe care membrii Comitetului Executiv le au pentru a pedepsi Craiova. E simplu: suspendare de maximum doi ani sau excludere. Sandu intervine cu o sugestie personală, pe care o transformă abil în unică variantă: „După modul în care s-a comportat conducerea clubului respectiv, care n-a înțeles – suntem la opt zile întârziere – să-și retragă toate acuzațiile, propun să se aplice articolul 18: «Comitetul Executiv adoptă provizoriu măsura de excludere a membrului afiliat în cauză». Într-un proces ciudat și extrem de rapid, Craiova e terminată!

∞Sandu: Dacă sunteți de acord cu această propunere?
∞Sandu: Este cineva împotrivă?
Se abține cineva? (2 voturi – Marian Pălărie și Marius Stan)
∞Sandu: Se aprobă cu 10 voturi pentru și 2 abțineri excluderea provizorie până la prima Adunare Generală!

Un mort o învie pe Juventus! Juventus Colentina!
Oamenii din sală trec nepăsători la următorul punct. Fără păreri de rău pentru olteni, fără regrete pentru moartea Științei. Asta pentru că o altă moarte aduce un loc în Liga a II-a pentru o echipă de cartier din București. „ACU Arad nu a obținut licența și nici Juventus Colentina, că a introdus documentele tardiv datorită mortului (n.r. – Andrei Mutulescu, fost jucător în probe la Juventus, decedat în timpul unei partide amicale)”, e exprimarea, chiar dacă greșită, a lui Adalbert Kassai.

Dragomir intervine și el, sentimental ca întotdeauna, în favoarea echipei lui Marian Rusen, membru în CEx: „Domnule președinte! În prezent, Bucureștiul nu are nicio echipă în Liga a II-a. V-aș ruga să țineți cont că e un mort în familia lor, acolo, știu eu, un caz deosebit, și să ținem cont că această echipă a promovat jucători la echipa națională în decursul anilor. Atât am vrut să spun”. Scurt, sentimental și cu efect imediat. Juventus Colentina primește locul dorit, chiar dacă argumentele sunt aiuritoare: „Aradul are două echipe!”.

FRF funcționează ilegal, de aceea ar trebui ca autoritățile să le interzică lui Mircea Sandu și oamenilor lui să mai intre în acel sediu. Ei sunt exact ca aurolacii aceia care ocupă niște clădiri în mod abuziv. Am vorbit și cu Doina Melinte, șefa ANS, să ia măsuri în privința lor, să-i de afară de la FRF
Adrian Mititelu

Nu am zis asta, sunt minciuni. Sunt prostii, lucruri puse în plus. Mă avantajează ce scrie în stenograme, dar nu e adevărat. Multe lucruri sunt glume de acolo. Stenogramele la noi nu se mai fac de mulți ani așa, acum se fac audio-video
Dumitru Dragomir, președinte LPF

Stenograma ședinței Comitetului Executiv din 20 iulie a fost făcută publică de către Adrian Mititelu, omul care a extras-o din dosarul aflat la Curtea de Apel. Chiar dacă a fost contestată de Dumitru Dragomir, aceasta este autentică, făcând parte din seria de documente puse la dispoziția DNA de către FRF

EXPLICAȚIA FRF
De la „Regulat, adică regulamentat!”, la „Iancu și-a tras-o singur!”
Mircea Sandu a devenit expert în ligvistică de la apariția stenogramelor. Într-un comunicat de presă cu titlul „REGULA(MENT)AT, președintele FRF a dat lămuriri pe site-ul oficial al forului pe care îl conduce: „Acel «regulat» care a ieșit în evidență venea ca răspuns la declarațiile domnului Iancu (Mircea Sandu e un infractor și o să-l regulez). În cadrul ședinței am spus că s-a văzut cine e infractorul, iar acel «regulat», care-l parafrazează pe domnul Iancu, înseamnă, de fapt, «regulamentat», pentru simplul motiv că referirea a fost făcută la decizia TAS”. Când n-a putut să jongleze cu sensurile cuvintelor, șeful federației a găsit alte soluții: „Acel «i-am tras-o lui Iancu» nu a fost spus la persoana întâi singular, pentru că, în ceea ce privește persoana mea, am câștigat un proces civil cu domnia sa. M-am referit la faptul că TAS a confirmat modul în care au judecat membrii comisiilor. Deci, cine i-a tras-o lui Iancu? S-ar putea spune că și-a tras-o singur”.

Lăsând deoparte conotația din declarația lui Mircea Sandu, pot să spun că are dreptate, mi-a tras-o. I-a ieșit. Este puternic, el este responsabilul pentru toate relele din fotbalul românesc. Se vede clar că a fost o răzbunare personală a lui
Marian Iancu, patron Poli Timișoara