Președintele FRF e foarte iritat de faptul că Iancu a primit o pedeapsă formală din partea Comisiei de Recurs a LPF pentru declarațiile făcute la adresa sa. Judecat pentru declarații jignitoare la adresa lui Sandu, Iancu a primit o suspendare de șase luni și o amendă de 150.000 de lei. Apoi, la Comisia de Recurs, condusă de Daniel Florea, pedeapsa i-a fost redusă la trei luni și 14.000 de lei. Acest lucru l-a enervat pe președinte: „E dubios tot ce face Florea. Am făcut bine când l-am dat afară de la federație. Acum a schimbat încadrarea, dar probele sunt clare. Nu e vorba de declarații ale lui Iancu în presa scrisă, ci de o înregistrare a unei emisiuni TV în care afirmațiile lui nu lasă loc de interpretări. Îmi voi căuta dreptatea mai departe”.
Mai mult, întrebat dacă e de părere că Dumitru Dragomir influențează activitatea comisiilor, Mircea Sandu nu s-a grăbit să combată ideea: „Nu vreau să cred că are vreo influență asupra comisiilor. Spune doar că atunci când comisiile erau la FRF, am spus mereu că trebuie să judece cu regulamentul în mână. Acum, ele arată că regulamentele nu mai contează”.
Florea, pro-Iancu
Daniel Florea e un personaj mai mult decât contestat. Ironia și poziția de președinte al Comisiei de Recurs fac ca tocmai Florea să conducă ultima instanță românească, înainte de Tribunalul de Arbitraj pentru Sport de la Lausanne, în cazul „Varga – Bălan”.
De numele lui Daniel Florea se leagă mai multe decizii contradictorii și de maximă importanță din fotbalul românesc. S-a aflat în centrul scandalului „Valiza”, care i-a atras înlăturarea de la FRF după ce a anulat toate deciziile luate împotriva Stelei. Mai recent, a dictat îmblânzirea pedepsei lui Marian Iancu în speța declarațiilor făcute de acesta la adresa președintelui FRF, Mircea Sandu. De asemenea, tot în favoarea lui Iancu și a Timișoarei a revizuit și o hotărâre, care datează din decembrie 2009, la litigiul financiar dintre Gabi Balint și Timișoara. Acum, același Florea se pregătește pentru un ultim verdict în cazul „Varga – Bălan”, în care Timișoara a câștigat punctele la „Disciplină”. Asta după ce a mai judecat un alt 0-3 împotriva Rapidului. Cel din cazul „Bricheta”.
Valentin Alexandru are imunitate
Dacă judecata LPF ar fi luat o altă turnură în cazul „Varga – Bălan”, s-ar fi putut ajunge la concluzia că secretarul general al LPF, Valentin Alexandru, a greșit. Dumitru Dragomir are însă motive foarte serioase pentru a-l proteja pe colaboratorul său.
Vali Alexandru a fost cel care a primit de la președintele rapidist Ion Taban ultima hârtie prin care se certifica legitimarea lui Varga și a lui Bălan. A luat act de acest lucru și, mai mult, în calitate de observator al partidei Rapid – Poli Timișoara, a girat practic că fotbaliștii pot evolua. Apoi, s-a declarat însă fără dubii de partea ideii că Rapid a greșit! Dumitru Dragomir nu are însă niciun interes ca Valentin Alexandru să ajungă în situația de a fi tras la răspundere. Dincolo de prietenia dintre cei doi, care datează de mulți ani, Valentin Alexandru este martor-cheie în procesul de luare de mită intentat lui Dumitru Dragomir în afacerea terenului cumpărat de LPF în 2001 de la Gino Iorgulescu! Astfel, Vali Alexandru este de neatins în acest moment pentru Dragomir!
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER