„Nu am absolut nimic cu Daum!” Reghecampf crede însă că șefii FRF au greșit: „Trebuie să-i oferi credibilitate! Doi ani de contract e prea puțin”. Cine spune Reghe că ar fi trebuit să-i urmeze lui Iordănescu
Laurențiu Reghecampf a ținut o conferință de presă în cantonamentul Stelei din Olanda pentru a pune punct discuțiilor generate de mai multe afirmații făcute de tehnician despre Christoph Daum și decizia FRF de a-l numi pe german.
Antrenorul Stelei spune că vorbele sale au fost înțelese greșit și că nu îl consideră pe Daum un tehnician slab. Totuși, Reghe are obiecții față de modul în care FRF a procedat în momentul instalării tehnicianului de 61 de ani, considerând că nu-ți poți propune schimbări majore cu un antrenor căruia i-a fost oferit un contract cu o durată de doar doi ani și prin care i se cer rezultate pe termen scurt (calificarea la CM 2018). „Alta era situația dacă era un contract pe cinci ani, îi ofereau credibilitate”, spune Reghecampf, care a precizat că s-ar fi așteptat ca înlocuitorul lui Anghel Iordănescu să fie ales dintre cei trei secunzi din mandatul acestuia, Viorel Moldovan, Daniel Isăilă și Ionuț Badea.
„În momentul în care îl pui antrenor al echipei naționale, trebuie să-i oferi credibilitate. E greșit, cred eu, dacă îi oferi doar doi ani de contract pentru a schimba foarte multe la echipa națională. Pentru că e foarte greu să te califici, merge o singură echipă mai departe și locul doi la baraj. Cred eu că e prea puțin. Ok, dacă îi ofereai un contract pe cinci sezoane era atlceva. Nu cred că poate schimba foarte multe dacă are ca obiectiv calificarea la Campionatul Mondial.
Nu am nimic cu Christoph Daum, îl cunosc. L-am prins cât am jucat în Germania și cred că este un bun profesionist. Nu am niciun fel de problemă cu dânsul.
Mi s-a părut totuși că nu e ok modul în care l-au ales și nu corespunde cu ce au declarat cei de la Federație. S-a făcut un caiet de sarcini înțeleg, dar noi nu suntem la primărie…
Nu am vorbit urât de Christoph Daum și nu înțeleg cum a apărut această problemă. Am spus că nu mă interesează postul de selecționer decât dacă pot antrena în paralele cu echipa de club. Nu e nicio problemă. Sunt un antrenor tânăr și sper să mă pliez pe acel caiet de sarcini și viitor.
De ce au fost aleși Daniel Isăilă, Ionuț (n.r. Badea) și Viorel (n.r. Moldovan) ca secunzi ai lui Anghel Iordănescu?! Eu mă gândeam că unul dintre cei trei va deveni antrenorul principal al echipei naționale. Toți erau antrenori principali și eu cred că se calificau pentru acest post„, a declarat Laurențiu Reghecampf într-o conferință de presă ținută în Olanda.
Enervat și de obligativitatea de a folosi un jucător U21: „Trebuie să faci două schimbări dacă nu ai doi jucători pe același post”
Reghecampf a atins și un alt subiect de care Steaua s-a arătat deranjată în ultimele luni: obligativitatea de a folosi un jucător de sub 21 de ani în partidele din Liga 1. Reghecampf consideră că regula impusă de FRF nu a fost gândită foarte bine, în condițiile în care fiecare echipă ar trebui să aibă doi jucători sub 21 de ani pe același post pentru a nu fi obligată să facă minim două schimbări, dacă situația o cere.
„Noi, dacă de exemplu avem un atacant de 21 de ani și se accidentează, trebuie să mai avem un atacant tânăr pe bancă. Altfel, trebuie să facem două schimbari. Nu știu cât de mult ajută asta fotbalul românesc. Nu poți impune asta unui club, mai ales că tu nu ajuți cu nimic acel club.
E foarte greu să găsim jucători tineri care să facă față acestor meciuri de calificare din Champions League sau Europa League și asta nu e vina noastră. Dacă am avea jucători de valoare sub 21 de ani, i-am băga și fără această regulă de la federație.
Dacă vom fi obligați, vom găsi soluții. Avem Cojocaru, Tudorie, Ovidiu Popescu, foarte mulți juniori care pot face pasul”, a mai spus Reghecampf.