Paszkany și Mureșan, urmăriți penal de DIICOT. Ce măsură s-a luat împotriva șefilor de la CFR Cluj și pentru ce sunt anchetați

• Procurorii DIICOT au dispus astăzi punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva celor doi, care timp de 60 de zile se vor afla sub control judiciar
• DIICOT cercetează felul în care Arpad Paszkany și Iuliu Mureșan au cheltuit 10 milioane de euro, în perioada 2008 – 2013, existând suspiciuni de delapidare, evaziune fiscală și spălare de bani

Fotbalul românesc este afectat de un nou dosar penal, care ar putea avea consecințe și asupra echipei CFR Cluj. Conducătorii clubului, care a obținut cele mai multe trofee în ultimii 8 ani, au fost puși astăzi sub urmărire penală, de către DIICOT, la nici 20 de zile după descinderile făcute la sediile echipei. Fostul acționar majoritar, Arpad Paszkany, și președintele clubului, Iuliu Mureșan, vor fi urmăriți penal pentru „săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, delapidare cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, evaziune fiscală în formă continuată și spălare de bani în formă continuată”, se arată în comunicatul DIICOT.

Conform aceluiași comunicat, împotriva celor doi s-a dispus măsura controlului judiciar, pentru 60 de zile. „S-a reținut că în perioada 2008 – 2013, persoane din cadrul societății comerciale care dețin clubul de fotbal CFR Cluj 1907, cu atribuții de gestiune sau administrare a sumelor clubului, și-au însușit suma totală de aproximativ 10 milioane de euro din patrimoniul SC SPORTIVA FOTBAL CLUB CFR 1907 CLUJ SA. În acest sens se reține faptul că inculpatul Mureșan Iuliu Paul a avut calitatea de administrator al clubului, iar faptele reținute în sarcina acestuia au avut ca principal beneficiar pe inculpatul PASZKANY ARPAD-ZOLTAN. S-a reținut că activitatea infracțională a fost săvârșită prin intermediul mai multor entități rezidente și nerezidente (firme off-shore din Ciprub și din Seichelles) controlate faptic de către inculpatul PASZKANY ARPAD-ZOLTAN.

Din cercetările efectuate în cauză a rezultat faptul că firmele off-shore au fost folosite pentru prestarea unor servicii de consultanță și intermediere în domeniul sportiv cu privire la care există suspiciuni de fictivitate (privind transferul unor jucători de la club, optimizarea activității echipei și altele) ori care au avut debite față de clubul sportiv, provenind din cesiuni de creanțe suspecte”, scrie în comunicatul DIICOT.