Comisia de Disciplină a LPF lovește din nou. După ce miercuri a fost episodul „cum să anulezi un roșu, deși regulamentul spune că nu se poate așa ceva”, ieri a urmat și partea a doua, intitulată „cum să te reunești din nou, să judeci același caz, să-l scoți nevinovat și să rămână etapa de suspendare”.
„Sentința a fost în pronunțare. Deci, încă se judecă”. Asta a fost justificarea lui Florin Gâtejan, membru în Comisia de Disciplină, pentru ziariștii care zâmbeau știind că decizia ar fi trebuit să fie definitivă. Iar apoi a urmat o nouă judecată, de aproximativ o oră. Iar discuția, în prezența lui Andrei Cristea, a decurs aproape la fel ca în ziua precedentă.
S-a luat din nou în discuție faptul că arbitrul Cristi Balaj a luat decizia eliminării „bazându-se pe supoziții, pe fondul unei incertitudini evidente” (n.r. – citat din motivarea dată de comisie la final). Alte concluzii: „Andrei Cristea beneficiază de prezumția de nevinovăție, așa că i se aplică un regim favorabil” sau „la analiza video, comisia n-a putut să observe lovirea lui Râpă”. Iar finalul sună cam așa: „Din toate probele acestui dosar nu rezultă vinovăția lui Andrei Cristea”. Deci, motivarea a fost cam aceeași din ziua precedentă, cu o singură mare deosebire: decizia! Care a fost o etapă de suspendare pentru Cristea.
Mitică: „Comisia a făcut extraordinar de bine!”
Justificarea deciziei este și mai interesantă. Mai ales că vine din gura șefului Dumitru Dragomir: „Măi, oameni buni, comisia a făcut extraordinar de bine! L-a scos nevinovat pe jucător, dar l-a suspendat o etapă pentru cartonașul roșu. Regulamentul spune că un jucător eliminat trebuie să stea o etapă, e clar!”.
Culmea, asta afirma și șeful CCA, Vasile Avram. Numai că el o spunea ieri, când Dragomir se chinuia să explice că atacantul nu trebuie neapărat suspendat. Președintele LPF spune acum despre decizia din ziua precedentă că a fost o farsă: „Cineva de la mine de la Ligă a aruncat o nadă pe piață.”
„Dacă ar fi rămas decizia de miercuri, oficialii Stelei ar fi așteptat intrarea pe teren a lui Cristea în derby și ar fi depus contestație pentru ca Dinamo să piardă meciul cu 3-0!”
„Câinii” se revoltă după ce Cristea a primit iar „interzis” în derby: „Păi, dacă arbitrul a greșit și nimeni n-a văzut lovirea, atunci Balaj trebuie suspendat. De ce i-a dat roșu?”
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER