Pe Mitică îl doare-n pălărie!**

Comisia de Disciplină a LPF lovește din nou. După ce miercuri a
fost episodul „cum să anulezi un roșu, deși regulamentul spune că
nu se poate așa ceva”, ieri a urmat și partea a doua, intitulată
„cum să te reunești din nou, să judeci același caz, să-l scoți
nevinovat și să rămână etapa de suspendare”.

„Sentința a fost în pronunțare. Deci, încă se judecă”. Asta a
fost justificarea lui Florin Gâtejan, membru în Comisia de
Disciplină, pentru ziariștii care zâmbeau știind că decizia ar fi
trebuit să fie definitivă. Iar apoi a urmat o nouă judecată, de
aproximativ o oră. Iar discuția, în prezența lui Andrei Cristea, a
decurs aproape la fel ca în ziua precedentă.

S-a luat din nou în discuție faptul că arbitrul Cristi Balaj a
luat decizia eliminării „bazându-se pe supoziții, pe fondul unei
incertitudini evidente” (n.r. – citat din motivarea dată de comisie
la final). Alte concluzii: „Andrei Cristea beneficiază de prezumția
de nevinovăție, așa că i se aplică un regim favorabil” sau „la
analiza video, comisia n-a putut să observe lovirea lui Râpă”. Iar
finalul sună cam așa: „Din toate probele acestui dosar nu rezultă
vinovăția lui Andrei Cristea”. Deci, motivarea a fost cam aceeași
din ziua precedentă, cu o singură mare deosebire: decizia! Care a
fost o etapă de suspendare pentru Cristea.

Mitică: „Comisia a
făcut extraordinar de bine!”

Justificarea deciziei este și mai interesantă. Mai ales că vine
din gura șefului Dumitru Dragomir: „Măi, oameni buni, comisia a
făcut extraordinar de bine! L-a scos nevinovat pe jucător, dar l-a
suspendat o etapă pentru cartonașul roșu. Regulamentul spune că un
jucător eliminat trebuie să stea o etapă, e clar!”.

Culmea, asta afirma și șeful CCA, Vasile Avram. Numai că el o
spunea ieri, când Dragomir se chinuia să explice că atacantul nu
trebuie neapărat suspendat. Președintele LPF spune acum despre
decizia din ziua precedentă că a fost o farsă: „Cineva de la mine
de la Ligă a aruncat o nadă pe piață.”

„Dacă ar fi rămas decizia de miercuri, oficialii
Stelei ar fi așteptat intrarea pe teren a lui Cristea în derby și
ar fi depus contestație pentru ca Dinamo să piardă meciul cu
3-0!”

„Câinii” se revoltă după ce Cristea a primit iar
„interzis” în derby: „Păi, dacă arbitrul a greșit și nimeni n-a
văzut lovirea, atunci Balaj trebuie suspendat. De ce i-a dat
roșu?”