“Bursucul” este supărat pe arbitrajul de la Supercupă și crede că dacă lucrurile vor continua așa, echipa sa nu are nicio șansă să repete performanța de anul trecut. V-ați mai răcorit după meciul de duminică seara? Ce să mă răcoresc! M-am uitat la caseta meciului și mi-am făcut mai mulți nervi. Am și eu o singură întrebare: de ce Cadu, autorul golului de 1-0 și al penalty-ului decisiv, mai era în teren după minutul patru? Pentru lovitura aia cu cotul trebuia roșu clar. Și să nu mă ia pe mine Huzu că arbitrul n-a fost poziționat corect, că n-a văzut, că nu știu ce… Deci, arbitrajul vi s-a părut rău intenționat? Nu știu, dar sunt prea multe coincidențe cu CFR Cluj. Ei au avut scandal și în sfertul de Cupă cu Pandurii, când Cârțu a intrat pe teren, și cu Vaslui în semifinale, când Porumboiu a vrut să retragă echipa, și în finala cu Poli, când s-a întâmplat acea rușine. Acum, în Supercupă, la fel. Ei n-au câștigat nimic fără scandal. Păcat, pentru că ei chiar au o echipă bună care n-ar trebui ajutată în halul ăsta. Ați spus că vă așteptați la același arbitraj și în prima etapă. Păi dacă la Supercupă au făcut asta, la ce să mă aștept în campionat? Oricum dacă va avea drept de joc Cadu în prima etapă, mă gândesc serios să nu facem deplasarea la Cluj. În orice țară civilizată, după proba video, Cadu ar trebui suspendat cinci etape. Așa e normal! Dar anul trecut ne-au făcut la fel cu Kone, care luase roșu cu Dinamo și a primit drept de joc cu noi. Vi s-a părut premeditată eliminarea de pe bancă? E clar că arbitrul a fost pus pe noi. Couceiro ăsta, n-am nimic cu el că e băiat bun, dar a stat numai în teren și nu i-a zis nimeni nimic. În schimb, pe mine m-a eliminat că i-am cerut să-mi explice de ce nu i-a dat roșu lui Deac la intrarea criminală asupra lui Maftei. Oricum, poate să se supere oricine, gura nu poate să mi-o închidă nimeni. Muncesc ca nebunul o săptămână și vreau ca atunci când vine meciul să fiu respectat.
„Mă gândesc foarte serios să plec. Mă simt bine la Urziceni, dar nu mai pot cu asemenea arbitraje. Nu știu cum domnul Bucșaru rezistă. Eu, dacă aș fi patron, m-aș fi retras imediat din fotbal, după un asemenea meci”
„În pauza dintre reprizele de prelungiri arbitrul a venit la noi glonț să ne zică să nu mai bem apă că nu avem voie. Jucătorii au rămas mască și i-au spus că și CFR-iștii beau apă de trei minute. A fost ceva incredibil. Și cică ne-au dat arbitru tânăr și de perspectivă” Dan Petrescu, antrenor Unirea Urziceni Faze incriminate de Dan Petrescu
Minutul 4. Cadu îl lovește violent cu cotul în gură pe Brandan iar arbitrul nu acordă nimic. Decizia corectă: cartonaș roșu. Dan Petrescu are dreptate.
Minutul 45. Deac intră cu talpa sus, pe gamba lui Maftei, iar arbitrul îl sancționează pe clujean doar cu cartonaș galben. Decizia corectă era, conform tuturor regulamentelor, cartonaș roșu. Dan Petrescu are dreptate.
Minutul 90. Culio îi sparge nasul la un clinci lui Apostol, iar ialomițenaul îi reproșează arbitrului de rezervă că nu e atent la joc. Centralul îl sancționează pe Apostol cu cartonaș galben pentru proteste, Culio fiind iertat de un al doilea galben, care era implicit roșu. Dan Petrescu are dreptate.
Minutul 105. Pauza dintre cele două reprize de prelungiri. Conform regulamentului, echipele trebuie doar să schimbe terenul de joc, fără să mai facă vreo pauză pentru îngrijiri medicale sau hidratare. Din cauza oboselii, toți jucătorii se îndreaptă însă către băncile de rezervă pentru a bea apă. Arbitrul îi ceartă doar pe ialomițeni pe care îi cheamă în teren, ignorându-i pe CFR-iști. Dan Petrescu are dreptate. Â
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER